Ухвала суду № 139407182, 02.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2026 рокуСправа № 160/20998/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко Андрій Юрійович, розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви по справі 160/20998/26 -

УСТАНОВИВ:

17.07.26 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд:

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яка вбачається з листа від 28.04.2026 року № 50687-34613/Т-01/8-0400/26, щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з метою її індексації, із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, який враховувався для обчислення пенсії у 2024 році (13559,41 грн.) на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 у 2025 році (ПКМУ №209) та на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121 у 2026 році(ПКМУ №236).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , з метою її індексації, шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, який враховувався для обчислення пенсії, в розмірі 13559,41 грн., на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115, відповідно до постанови ПКМУ №209 та на коефіцієнт у розмірі 1,121, відповідно до постанови ПКМУ № 236 та, у зв`язку з цим, провести перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01 березня 2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2026 року суд залишив без руху ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

05.08.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача, в якій він просить повернути позовну заяву по справі 160/20998/26.

Розглянувши вказану заяву, суд враховує, що відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача від 05.08.2026 року та повернути позовну заяву.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про повернення позовної заяви у справі №160/20998/26 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

Суддя А. Ю. Рищенко