Ухвала суду № 139406450, 02.09.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

02 вересня 2026 р. Справа № 120/12450/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши у в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою від 26.09.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

29.12.2025 року відповідачем подано клопотання про закриття провадження у даній справі. Обґрунтовуючи клопотання відповідач покликаючись на норми статті 112 та 157 КАС України вказує про про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Ухвалою від 05.02.2026 року запропоновано позивачу надати пояснення з приводу поданого відповідачем клопотання про закриття провадження у справі.

11.02.2026 року позивачем подано заяву у якій представник вказує на необхідність надання належних доказів поновлення відповідача у органах Національної поліції України.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходив із наступного.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає, що правові підстави для закриття провадження в адміністративній справі визначені статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України).

Натомість, відповідачем не вказаної жодної із підстав, передбачених статею 238 КАС України та не наведено жодних обґрунтувань для закриття провадження в даній адміністративній справі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження в даній адміністративній справі слід відмовити повністю.

З огляду на викладене підстави для закриття провадження у даній справі, на думку суду, відсутні.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна