Ухвала суду № 139401866, 02.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20529/25

провадження № 2-п/753/75/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О. Ф., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.12.2025 у цивільній справі № 753/20529/25 за цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У липні 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій він просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03.12.2025 у цивільній справі № 753/20529/25, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поновленння троку обґрунтоване тим, що про заочне рішення дізнався після вжиття приватним виконавцем заходів примусового виконання, зокрема після накладення арешту на грошові кошти, які знаходилися на банківській картці. Надалі, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового рішення від 03.12.2025 та за безоплатною правовою допомогою. 30.06.2026 ОСОБА_1 отримав заочне рішення суду у справі № 753/20529/25. Також посилається на ту обставину, що він не знав взагалі про те, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак повідомлення про виклик до суду за вказаною адресою не отримував. Вважає, що вказані обставини є поважними, оскільки відповідач не був обізнаний про розгляд судом цивільної справи, про її рух, саме це мало наслідком неподання відзиву на позовну заяву.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідач обґрунтував поважність пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. За таких обставин строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

На підставі викладеного вважаю за необхідне поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення, прийняти заяву відповідача про перегляд заочного рішення та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284-286 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03.12.2025 року задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03.12.2025.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийняти до провадження Дарницького районного суду міста Києва.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2026 року об 11:00 у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 221.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки - http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: