Ухвала суду № 139401860, 02.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7325/26

провадження № 2-во/753/213/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву представника позивача (за довіреністю) - Костюченко Валерії Андріївни про виправлення описки в рішенні суду від 20.07.2026 у справі № 753/7325/26,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2026 у справі № 753/7325/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Представник позивача (за довіреністю) - Костюченко В.А. подала заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить зазначити правильно у тексті рішенні суду, зокрема у першому, другому, шостому, сьомому, восьмому, тринадцятому, чотирнадцятому та п`ятнадцятому абзацах прізвище відповідачів 3,4,5 « ОСОБА_8 » замість помилково зазначених « ОСОБА_9 ».

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду заяви визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, підлягає задоволенню.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2026 у справі № 753/7325/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

При складанні тексту рішення було допущено описки, а саме - у тексті рішення, зокрема, у першому, другому, шостому, сьомому, восьмому, тринадцятому, чотирнадцятому та п`ятнадцятому абзацах неправильно зазначене прізвище відповідача-3, відповідача-4, відповідача-5 « ОСОБА_9 », замість правильного помилково зазначених « ОСОБА_8 ».

Ці описки підлягають виправленню.

Керуючись нормами ст. 7, ст. 269-261, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача (за довіреністю) - Костюченко Валерії Андріївни про виправлення описки в рішенні суду від 20.07.2026 у справі № 753/7325/26 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2026 у справі № 753/7325/26, зазначивши правильно у тексті рішення, зокрема у першому, другому, шостому, сьомому, восьмому, тринадцятому, чотирнадцятому та п`ятнадцятому абзацах прізвище відповідача-3, відповідача-4, відповідача-5 « ОСОБА_8 » замість помилково зазначених « ОСОБА_9 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова