Ухвала суду № 139401695, 02.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 756/5959/26

провадження № 2/753/12348/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

"02" вересня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 15172,29 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2026 року справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2026 року справу передано на розгляд судді Якусику О.В.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позов слід передати за підсудністю з таких підстав.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись з вказаним позовом до Оболонського районного суду міста Києва, позивач зазначиі адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи Оболонський районний суд міста Києва зробив запит до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та згідно з наданої відповіді відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Проте, суддею встановлено та це слідує з матеріалів справи позов пред`явлений до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з отриманою Дарницьким районним судом міста Києва в порядку ч. 9 ст. 187 ЦПК України інформації з Державної міграційної служби від 20 серпня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Таким чином, із наявної у справі інформації слідує, що зареєстроване місце проживання відповідача не належить до територіальної підсудності Дарницького районного суду міста Києва.

Підстав, які б надали право позивачу обирати альтернативну підсудність згідно з ст. 28 ЦПК України та подати позов до Дарницького районного суду міста Києва, з матеріалів справи не вбачається.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, за результатами отриманої судом інформації та у відповідності до ст.ст 27,28 ЦПК України немає підстав для розгляду даної справи Дарницьким районним судом м. Києва.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до території Дарницького району міста Києва, справу необхідно передати за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи № 756/5959/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Оболонського районного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Олександр ЯКУСИК