Ухвала суду № 139401681, 31.08.2026, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
31.08.2026
Номер справи
911/2330/26
Номер документу
139401681
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"31" серпня 2026 р. м. Київ Справа №911/2330/26

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віжнойл» (61145, м.Харків, вул.Шатилова Дача, буд. 4, оф. 607)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тартех» (09740, Київська обл., с.Хохітва, вул. Шевченка, буд. 31)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

установив:

03.08.2026 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Віжнойл», далі заявник, від 31.07.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тартех» (вх.№ суду 11486 від 03.08.2026).

Пунктом 1.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області від 10.04.2025 №1 визначено, що у разі неможливості здійснення розподілу судових справ, позовних заяв, заяв про відкриття справи про банкрутство, заяв, клопотань, скарг тощо з урахуванням спеціалізації суддів, через відсутність необхідної кількості суддів (два і більше) відповідної спеціалізації, що сталася внаслідок тимчасової непрацездатності, відпустки, відрядження тощо, автоматизований розподіл судових справ не здійснюється на підставі розпорядження керівника апарату суду. Автоматизований розподіл таких справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли припинились відповідні обставини.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 вказану заяву від 31.07.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство передано на розгляд судді Третьяковій О.О.

Дослідивши матеріали вказаної заяви ТОВ «Віжнойл» від 31.07.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ визначено, що ініціюючий кредитор додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до частини 3 ст.28 КУзПБ розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

За змістом вказаних положень Кодексу України з процедур банкрутства ініціюючий кредитор повинен подати заяву арбітражного керуючого про участь у справі в оригіналі, яка відповідає вимогам частини 3 ст.28 цього Кодексу.

Натомість до заяви ТОВ «Віжнойл» від 31.07.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство додана копія заяви арбітражного керуючого Святецького Д.В. про участь у справі, а не її оригінал, а зміст цієї заяви не відповідає чинній редакції частини 3 ст.28 КУзПБ.

Відповідно до частини 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви ТОВ «Віжнойл» від 31.07.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 4, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віжнойл» від 31.07.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство «Товариства з обмеженою відповідальністю «Тартех» (вх.№ суду 11486 від 03.08.2026) залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання заявником до суду:

- оригіналу заяви арбітражного керуючого про участь у справі, яка відповідає чинній редакції частини 3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.09.2026.

Суддя О.О. Третьякова

Часті запитання

Який тип судового документу № 139401681 ?

Документ № 139401681 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139401681 ?

Дата ухвалення - 31.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139401681 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139401681 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139401681, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 139401681, Господарський суд Київської області було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 139401681 відноситься до справи № 911/2330/26

Це рішення відноситься до справи № 911/2330/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139401678
Наступний документ : 139401682