Ухвала суду № 139401678, 02.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1467/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М.,при секретарі судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Комунального підприємства Гостомельводотеплопостач Гостомельської селищної ради

про розстрочення виконання рішення

в межах справи №911/1467/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

до Комунального підприємства Гостомельводотеплопостач Гостомельської селищної ради

про стягнення 488 553,22 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Єгоров В.С.;

від відповідача: Осадько О.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.07.2026 у справі №911/1467/26 ухвалено: позовні вимоги задовольнити повністю; стягнути з Комунального підприємства «Гостомельводотеплопостач» Гостомельської селищної ради (місцезнаходження: вул. Свято-Покровська, буд. 125, с-ще Гостомель, Бучанський р-н, Київська обл., 08290; код ЄДРПОУ 44342972) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; код ЄДРПОУ 42399676) 488553,22 грн основного боргу та 5862, 64 грн судового збору.

14.08.2026, через підсистему «Електронний суд», до Господарського суду Київської області від Комунального підприємства Гостомельводотеплопостач Гостомельської селищної ради надійшла заява б/н від 13.08.2026 (вх.№7381 від 14.08.2026) про розстрочення виконання рішення, у якому заявник проситьсуд: розстрочити виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2026 у справі №911/1467/26 про стягнення з Комунального підприємства Гостомельводотеплопостач Гостомельської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг 488553,22 грн основного боргу та 5862,64 грн судового збору, а всього - 494415,86 грн, строком на 11 (одинадцять) місяців, установивши такий графік сплати:

до 25 вересня 2026 року - 44946,90 грн;

до 25 жовтня 2026 року - 44946,90 грн;

до 25 листопада 2026 року - 44946,90 грн;

до 25 грудня 2026 року - 44946,90 грн;

до 25 січня 2027 року - 44946,90 грн;

до 25 лютого 2027 року - 44946,90 грн;

до 25 березня 2027 року - 44946,90 грн;

до 25 квітня 2027 року - 44946,90 грн;

до 25 травня 2027 року - 44946,90 грн;

до 25 червня 2027 року - 44946,90 грн;

до 25 липня 2027 року - 44946,90 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява Комунального підприємства Гостомельводотеплопостач Гостомельської селищної ради (вх.№7381 від 14.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передана на розгляд судді Огороднік Д.М.

Звертаючись із заявою про розстрочення виконання рішення суду, відповідач посилається на обставини, які, на його думку, істотно ускладнюють виконання оскаржуваного рішення. Зокрема одноразове стягнення суми 494415,86 грн у примусовому порядку неможливе для заявника з наступних причин: майно, закріплене за заявником, є об`єктами комунальної власності та належить підприємству на праві господарського відання. Значна частина такого майна є об`єктами критичної інфраструктури, а також майном, що не може бути відчужене у порядку примусового виконання без порушення безперервності надання комунальних послуг; єдиним джерелом надходжень заявника є плата споживачів за комунальні послуги, розмір якої визначається регульованими тарифами.

Також, відповідно до довідки №0813-04 від 13.08.2026 про дебіторську заборгованість споживачів за надані комунальні послуги станом на 13 серпня 2026, відповідач має значну дебіторську заборгованість споживачів за надані комунальні послуги у сумі 1982709,10 грн та кредиторську заборгованість у сумі 4238951,40 грн, що підтверджується довідкою №0813-03 від 13.08.2026 про кредиторську заборгованість КП Гостомельводотеплопостачання станом на 13.08.2026. Довідки складені та підписані в.о.директора та головним бухгалтером.

Відповідачем надано також довідку №260813SU13305501 від 13.08.2026 про рахунок і залишок коштів видану АТ КБ ПриватБанк клієнту КП Гостомельводотеплопостачання Гостомельської селищної ради, відповідно до якої залишок коштів на рахунках підприємства станом на 13.08.2026 - 62756,71 грн.

Заявник наголошує, що ця заява не спрямована на ухилення від виконання рішення. Основна заборгованість у розмірі 488553,22 грн відповідачем була визнана. На підтвердження цього заявник зазначає, що до звернення позивача до суду підприємство самостійно та добровільно сплатило на користь стягувача 443271,70 грн з загальної суми заборгованості 931824,92 грн, що встановлено судом у мотивувальній частині рішення у справі №911/1467/26.

З огляду на викладене, відповідач просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2026 у справі № 911/1467/26 строком на 11 місяців з 25.09.2026.

18.08.2026, через підсистему «Електронний суд», до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг надійшла заява б/н від 18.08.2026 (вх.№14546/26 від 18.08.2026), у якій позивач не погоджується з викладеними обставинами у заяві про розстрочення з огляду на наступне.

Позивач зазначає, що відповідач є юридичною особою, однією з ознак якої є можливість самостійно відповідати за своїми зобов`язаннями та відповідальність за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном, тобто, юридична особа самостійно, на власний ризик здійснює свою господарську діяльність, в тому числі укладає господарські договори і відповідає за наслідки їх невиконання.

Позивач звертає увагу суду на те, що відповідач не надав доказів наявності або відсутності у нього майна, за рахунок якого можливе погашення заборгованості.

Відповідач повинен був розрахуватися до 17.06.2025, оскільки поставка природного газу відбувалась з листопада 2024 по квітень 2025. Проте, замість виконання своїх грошових зобов`язань, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду. Згідно з відкритих джерел (https://opendatabot.ua) вбачається, що у відповідача дохід в 2026 прогнозовано складає 24525089 грн, що на 57,76% більше ніж склав у 2025 - 15545600 грн; в 2024 - 1200350 грн, збільшилась вартість активів у 2025 - 119937300 грн, а у 2024 - 103097200 грн.

Позивач вказує на те, що відповідач є учасником 369 тендерів, продажі яких у 2026 році склали 679823 грн; у 2025 730654 грн. Окрім того, відповідно до загальнодоступної інформації, що розміщена на сайті https://opendatabot.ua відповідач здійснює й інші види діяльності. Відповідачем не обгрунтовано строк розстрочки та не зазначено чому саме через 11 місяців він зможе виконати рішення.

Тому, позивач заперечує проти заяви та стверджує, що відповідач як на момент укладання договору, так і на сьогоднішній день здійснює господарську діяльність, а отже - сам добровільно, свідомо, самостійно, за власним волевиявленням погоджується з ринковою ситуацією, приймає на себе певні обов`язки та відповідно - має нести відповідальність, що відповідає вимогам чинного законодавства.

25.08.2026, через підсистему «Електронний суд», до Господарського суду Київської області від Комунального підприємства Гостомельводотеплопостач Гостомельської селищної ради надійшли додаткові пояснення б/н від 24.08.2026 (вх.№14925/26 від 25.08.2026), у яких заявник просить відхилити заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг від 18.08.2026 проти заяви про розстрочення виконання рішення; заяву Комунального підприємства Гостомельводотеплопостач Гостомельської селищної ради від 13.08.2026 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2026 у справі №911/1467/26 - задовольнити.

Щодо твердження позивача про ненадання доказів майнового стану відповідача, останній зазначає, що до заяви про розстрочення долучно довідку про рахунок та залишок коштів, а також довідки про стан дебіторської і кредиторської заборгованості, відповідно до яких наявних коштів недостатньо для сплати присудженої суми. Також, відповідач звертає увагу, що майно відповідача закріплене за підприємством на праві господарського відання і є комунальною власністю Гостомельської селищної територіальної громади, значна його частина - є об`єктами у сферах теплопостачання, водопостачання та водовідведення і не підлягають приватизації і можуть передаватися лише в оренду або концесію в порядку, встановлену законом.

Щодо посилання позивача на інформацію з ресурсу opendatabot.ua, відповідач зауважує, що прогнозований дохід на 2026 рік у сумі 24525089 грн є розрахунковою величиною приватного інформаційного агрегатора, а не даними фінансової звітності, такі відомості не підтверджуються первинними чи звітними документами і не відповідають критеріям достовірності доказу. Щодо участі підприємства у 369 тендерах, то ця участь не свідчить про наявність коштів, оскільки комунальне підприємство є передусім замовником, тобто витрачає кошти, а не одержує їх. А за перелік видів діяльності за КВЕД, то відповідач наголошує, що є переліком дозволених, а не фактично здійснюваних видів діяльності.

Щодо строку розстрочке, відповідач наголошує, що він не просить виконати рішення через 11 місяців, а зобов`язується сплачувати борг щомісяця протягом 11 місцяі та посилається на ч.5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, де встановлено, що гранична межа розстрочення - один рік з дня ухвалення рішення, оскільки датою ухвалення рішення є 27.07.2026, то останній платіж до 27.07.2027.

Ухвалою суду від 17.08.2026 заяву Комунал про розстрочення виконання рішення суду прийнято до розгляду в судовому засіданні на 26.08.2026 о 12:45. У судовому засіданні 26.08.2026 оголошено перерву до 02.09.2026.

В судове засідання 02.09.2026 з`явилися представники позивача та відповідача, підтримали раніше подані пояснення.

Розглянувши заяву Комунального підприємства Гостомельводотеплопостач Гостомельської селищної ради про розстрочення виконання рішення у справі 911/1467/26, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частини 3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до приписів частини 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з частиною 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Розстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання та впливати на фінансовий стан стягувача.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Обставини, які зумовлюють надання розстрочення виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Так, в силу приписів ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Подані сторонами докази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми (ст. ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням балансу інтересів сторін та права на справедливий судовий розгляд, яке може бути порушене у випадку довготривалого невиконання рішення суду, суд дійшов висновку, що подана відповідачем заява є такою, що підлягає задоволенню частково.

Судом відзначається те, що недостатність чи відсутність коштів у Комунального підприємства не можна вважати безумовними винятковими обставинами, за наявності яких виконання судового рішення можна відстрочити.

Згідно з частиною 1 статті 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями, а статтями 525, 526 цього Кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Між позивачем та відповідачем виникли господарські відносини, а приписи чинного законодавства не передбачають привілейованого становища суб`єктів господарювання, які фінансуються за рахунок бюджету, у питаннях відповідальності за порушення зобов`язань.

Відповідно до частини 2 статті 617 Цивільного кодексу України відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов`язань контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від відповідальності за порушення зобов`язання.

Як зазначено в рішенні Конституційного Суду України № 5-пр/2013 від 26.06.2013, розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника

Відсутність грошових коштів не є виключною обставиною та має негативний вплив на фінансовий стан не лише заявника, а й стягувача у справі та здійснювану ним господарську діяльність.

Наведені заявником доводи щодо відсутності його вини у невиконанні зобов`язання не є підставою для відстрочення виконання рішення, оскільки відповідач повинен також вживати заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості.

Також, суд погоджується з доводами позивача про те, що відповідач не надав жодних доказів щодо відсутності майна, на яке можливо звернути стягнення.

Судом враховані пояснення позивача про те, що заборгованість стягнуту за рішення суду у цій справі, відповідач повинен був ще сплатити у травні- червні 2025 року.

Разом з цим, суд бере до уваги те, що відповідач здійснюючи свою господарську діяльність забезпечує населення послугами з водопостачання, водовідведення та теплопостачання, яке в свою чергу не завжди вчасно розраховується за спожиті послуги, що підтверджується довідкою відповідача про стан дебіторської заборгованості у розмірі 1982709,10 грн. Суд враховує надані відповідачем докази про залишок коштів на рахунках останнього.

З огляду на викладене та з метою реального виконання рішення суду, а також враховуючи баланс інтересів, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що перелічені боржником обставини є такими, що впливають на можливість виконати рішення суду відразу з дня набрання рішенням суду законної сили, а тому суд суд дійшов висновку про надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду строком на 3 місяці рівними частинами.

З урахуванням того, що рішення суду складено та підписано 27.07.2026 та набрало законної сили 17.08.2026, то відповідно судом встановлюється наступний графік сплати: до 17.09.2026 -164805,29 грн, до 17.10.2026 -164805,29 грн, до 17.11.2026 - 164805,28 грн, виходячи з того, що загальна сума заборгованості становить 494415,86 грн (488553,22 грн +5862,64 грн).

За таких обставин, заява Комунального підприємства Гостомельводотеплопостач Гостомельської селищної ради б/н від 13.08.2026 (вх.№7381 від 14.08.2026) про розстрочення виконання рішення, підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Гостомельводотеплопостач Гостомельської селищної ради б/н від 13.08.2026 (вх.№7381 від 14.08.2026) про розстрочення виконання рішення задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2026 у справі № 911/1467/26 строком на 3 (три) місяці установивши такий графік сплати: до 17.09.2026 -164805,29 грн, до 17.10.2026 -164805,29 грн, до 17.11.2026 - 164805,28 грн.

3. В іншій частині вимог заяви Комунального підприємства Гостомельводотеплопостач Гостомельської селищної ради б/н від 13.08.2026 (вх.№7381 від 14.08.2026) про розстрочення виконання рішення суду, відмовити.

4. У судовому засіданні 02.09.2026 оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя Д.М. Огороднік