Ухвала суду № 139401235, 07.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

07.08.2026Справа № 910/9501/23За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ідентифікаційний номер 42795490)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука,18, ідентифікаційний номер 39925982)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

ліквідатор не з`явився,

від НКРЕКП Карапетян А.С., Рева В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України звернулося із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Велінком у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 № 910/9501/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України було прийнято до розгляду, засідання призначено на 26.07.2023, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Велінком у строк до 19.07.2023 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

05.07.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 18, ідентифікаційний номер 39925982). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара,44, ідентифікаційний номер 42795490) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 18, ідентифікаційний номер 39925982) в розмірі 10 955 165,32 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 18, ідентифікаційний номер 39925982). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 18, ідентифікаційний номер 39925982) за номером 71111 від 31.07.2023р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 18, ідентифікаційний номер 39925982) арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1356 від 22.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 20.09.2023 р.

24.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор ринку" з грошовими вимогами до боржника на суму 11 465,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 заяву Акціонерного товариства "Оператор ринку" з грошовими вимогами до боржника на суму 11 465,78 грн. прийнято до розгляду.

31.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 638 648,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 638 648,18 грн. прийнято до розгляду.

01.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України з грошовими вимогами до боржника на суму 1 725 571,09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України з грошовими вимогами до боржника на суму 1 725 571,09 грн. прийнято до розгляду.

12.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Банк Січ" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 396 537,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 заяву Акціонерного товариства "Банк Січ" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 396 537,43 грн. прийнято до розгляду.

14.09.2023 до Господарського суду міст Києва надійшла заява розпорядника майна про долучення повідомлень про розгляд вимог кредиторів.

15.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про долучення до матеріалів справи Витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

19.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд вимог АТ "Банк Січ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2023 визнано кредитором у справі № 910/9501/23 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України з грошовими вимогами на суму 12 680 736,41 грн., з яких 92 508,00 грн. - вимоги першої черги, 12 419 008,02 грн. - вимоги четвертої черги, 169 220,39 грн. - вимоги шостої черги; Акціонерне товариство Банк Січ з грошовими вимогами на суму 5 393 048,76 грн., з яких 5 368,00 грн. вимоги першої черги, 5 387 680,76 грн. вимоги четвертої черги; Акціонерне товариство Оператор ринку з грошовими вимогами на суму 11 465,78 грн., з яких 5 368,00 грн. вимоги першої черги, 5 858,19 грн. вимоги четвертої черги, 239,59 грн. вимоги шостої черги; Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк з грошовими вимогами на суму 1 644 016,18 грн., з яких 5 368,00 грн. вимоги першої черги, 1 638 648,18 грн. вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 02.10.2023. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/9501/23 на 01.11.2023. Відмовлено Акціонерному товариству Банк Січ у визнанні кредитором боржника на суму 8 856,67 грн.

18.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ з грошовими вимогами до боржника на суму 591 617,65 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ про визнання кредитором боржника на суму 591 617,65 грн., розгляд якої відбудеться у підсумковому засіданні 01.11.2023.

27.10.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

27.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та здійснення сплати винагороди.

27.10.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Велінком про витребування доказів.

27.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд заявлених Акціонерним товариством Одеська ТЕЦ грошових вимог до боржника.

31.10.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Велінком арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2023 визнано Акціонерне товариство Одеська ТЕЦ кредитором по відношенню до боржника з грошовими вимогами на суму 596 985,65 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 591 617,65 грн. - вимоги шостої черги. Зобов`язано розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Задоволено клопотання розпорядника майна про витребування доказів. Витребувано у Печерської районної у місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Велінком (ідентифікаційний номер 39925982). Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, звіту розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нараховану основну грошову винагороду на 20.12.2023.

27.11.2023 до суду надійшли матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Велінком від Печерської районної в м. Києві державної адміністрації на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2023.

05.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Національного банку України з грошовими вимогами до боржника на суму 3 140 440,86 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2023 прийнято заяву Національного банку України про визнання кредитором боржника на суму 3 140 440,86 грн., розгляд якої відбудеться у підсумковому засіданні 20.12.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2023 призначено підсумкове засідання, розгляд заяви Національного банку України з грошовими вимогами до боржника на суму 3 140 440,86 грн. на 31.01.2024.

27.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України з грошовими вимогами до боржника на суму 216 609,88 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2023 прийнято заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України про визнання кредитором боржника на суму 216 609,88 грн., розгляд якої відбудеться у підсумковому засіданні 31.01.2024.

10.01.2024 до суду надійшли повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про результати розгляду заявлених вимог до боржника.

18.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2023.

18.01.2024 до суду надійшов підсумковий звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Велінком.

29.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 визнано кредиторами у справі № 910/9501/23 по відношенню до боржника:- Національний банк України з грошовими вимогами на суму 3 145 808,86 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 46 410,46 грн. вимоги четвертої черги, 3 094 030,40 грн. - вимоги шостої черги;- Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України з грошовими вимогами на суму 220 904,28 грн., з яких 4 294,40 грн. вимоги першої черги, 208 952,05 грн. вимоги четвертої черги, 7 657,83 грн. вимоги шостої черги. Затверджено звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Велінком за період з 26.07.2023 по 31.10.2023 у розмірі 63 171,42 грн. Задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Велінком про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1356 від 22.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ Приватбанк, номер рахунку НОМЕР_2 за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/9501/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Велінком у розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України відповідно до платіжної інструкції № 148738 від 08.06.2023.

Постановою Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Перепелицю В.В.

20.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" з грошовими вимогами до боржника на суму 591 617,65 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" про визнання кредитором боржника на суму 591 617,65 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 03.04.2024.

01.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради з грошовими вимогами до боржника на суму 2 599 117,50 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2024 прийнято заяву Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про визнання кредитором боржника на суму 2 599 117,20 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 03.04.2024.

13.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Банк Січ" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2024 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Банк Січ" про заміну кредитора у судовому засіданні на 03.04.2024.

01.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 193 303,36 грн.

03.04.2024 до суду надійшло повідомлення ліквідатора щодо заяви Акціонерного товариства Банк Січ про заміну кредитора.

03.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про розгляд заявлених Комунальним підприємством Житомирводоканал Житомирської міської ради грошових вимог до боржника.

03.04.2024 до суду надійшло повідомлення ліквідатора про розгляд заявлених Акціонерним товариством Одеська ТЕЦ грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2024 визнано кредитором у справі № 910/9501/23 по відношенню до боржника Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради з грошовими вимогами на суму 2 605 173,20 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 2 599 117,20 грн. вимоги четвертої черги. Зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Відмовлено Акціонерному товариству Одеська ТЕЦ у визнанні кредитором боржника на суму 591 617,65 грн. Відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Банк Січ" про заміну кредитора у судовому засіданні на 22.05.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2024 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання кредитором боржника на суму 5 193 303,36 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 22.05.2024.

11.04.2024 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства Банк Січ про долучення документів.

11.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про розгляд заяви ПрАТ НЕК Укренерго із грошовими вимогами до боржника.

29.04.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора про зобов`язання колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Велінком вчинити дії.

30.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. на заяву Комунального підприємства Житомирводоканал Житомирської міської ради про припинення зобов`язання шляхом заліку зустрічних однорідних вимог.

02.05.2024 до суду надійшла заява Комунального підприємства Житомирводоканал Житомирської міської ради про припинення зобов`язання шляхом заліку зустрічних однорідних вимог.

13.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс про долучення документів до матеріалів справи.

20.05.2024 до суду надійшло повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про розгляд заяви Акціонерного товариства Банк Січ про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства Банк Січ про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/9501/23 Акціонерне товариство Банк Січ (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 6, код ЄДРПОУ 37716841) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55, код ЄДРПОУ 42901825). Визнано кредитором у справі № 910/9501/23 по відношенню до боржника Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго з грошовими вимогами на суму 5 199 359,36 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 4 104 528,00 грн. вимоги четвертої черги, 1 088 775,36 грн. вимоги шостої черги. Зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Заяву Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про припинення зобов`язання шляхом заліку зустрічних однорідних вимог залишено без розгляду. Задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Велінком арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Велінком (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука,18, ідентифікаційний номер 39925982) колишнього керівника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) передати ліквідатору арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52) бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю Велінком (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука,18, ідентифікаційний номер 39925982).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.04.2026.

30.03.2026 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

21.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Велінком про долучення до матеріалів справи поточного звіту.

22.04.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Велінком на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" арбітражного керуючого Перепелиці В.В. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" арбітражному керуючому Перепелиці В.В. строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 24.10.2026.

21.07.2026 до суду надійшла заява Національної компанії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг з грошовими вимогами на суму 3 645 917,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2026 прийнято заяву Національної компанії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання кредитором боржника на суму3 645 917,80 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 07.08.2026.

27.07.2026 до суду надійшло повідомлення ліквідатора про результати розгляду заявлених Національною компанією, що здійснення регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг грошових вимог до боржника.

28.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» про долучення до матеріалів справи поточного звіту.

У судове засідання, призначене на 07.08.2026, з`явилися представники заявленого кредитора. Ліквідатор у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Дослідивши заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг із грошовими вимогами до боржника на суму 3 645 917,80 грн., судом встановлено наступне.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» (надалі Закон про НКРЕКП) Регулятор є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом.

Відповідно до ст. 2 Закону про НКРЕКП, Регулятор здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону про НКРЕКП, Регулятор здійснює державне регулювання з метою досягнення балансу інтересів споживачів, суб`єктів господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, і держави, забезпечення енергетичної безпеки, європейської інтеграції ринків електричної енергії та природного газу України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону про НКРЕКП, Регулятор здійснює державне регулювання, зокрема, шляхом державного контролю та застосування заходів впливу.

Основними завданнями Регулятора, згідно з положеннями ч. 3 ст. 3 Закону про НКРЕКП, є забезпечення ефективного функціонування та розвитку ринків у сферах енергетики та комунальних послуг; сприяння ефективному відкриттю ринків у сферах енергетики та комунальних послуг для всіх споживачів і постачальників та забезпечення недискримінаційного доступу користувачів до мереж/трубопроводів; забезпечення захисту прав споживачів товарів, послуг у сферах енергетики та комунальних послуг щодо отримання цих товарів і послуг належної якості в достатній кількості за обґрунтованими цінами; сприяння розвитку конкуренції на ринках у сферах енергетики та комунальних послуг; інші завдання, передбачені законом.

Водночас, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 5 Закону про НКРЕКП, рішення Регулятора можуть бути оскаржені в судовому порядку. Оскарження рішень Регулятора не зупиняє їх виконання.

Відповідно до положень ст. 19 Закону про НКРЕКП, Регулятор здійснює державний контроль за дотриманням суб`єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, та суб`єктами, що належать до особливої групи споживачів у розумінні Закону України «Про ринок електричної енергії», законодавства у відповідних сферах та ліцензійних умов шляхом проведення планових та позапланових виїзних, а також невиїзних перевірок відповідно до затверджених ним порядків контролю.

За результатами перевірки складається акт у двох примірниках, який підписується членами комісії з перевірки.

У разі виявлення порушень акт про результати перевірки вноситься на засідання Регулятора, за результатами якого Регулятор приймає рішення про застосування до суб`єкта, щодо якого здійснювалася перевірка, санкції, передбаченої цим Законом.

Частиною 2 ст. 22 Закону про НКРЕКП передбачено, що за порушення законодавства у сферах енергетики та комунальних послуг до суб`єктів господарювання, що провадять діяльність у відповідній сфері, та суб`єктів, що належать до особливої групи споживачів, Регулятор може застосовувати санкції у вигляді: застереження та/або попередження про необхідність усунення порушень; накладення штрафу; зупинення дії ліцензії; анулювання ліцензії.

Положеннями ч. 5 ст. 22 Закону про НКРЕКП, суб`єкти, на яких накладено штраф, зобов`язані сплатити його у 30-денний строк з дня одержання копії рішення про накладення штрафу, крім випадків, встановлених частиною п`ятою статті 13 цього Закону.

За заявою суб`єкта, на якого накладено штраф, Регулятор своїм рішенням має право відстрочити або розстрочити сплату накладеного ним штрафу.

Суми стягнутих штрафів та пені зараховуються до Державного бюджету України.

Протягом п`яти робочих днів з дня сплати штрафу суб`єкт, на якого рішенням Регулятора накладено штраф, зобов`язаний надіслати Регулятору документи, що підтверджують сплату штрафу.

У разі відмови від сплати штрафу та пені їх примусове стягнення здійснюється на підставі відповідного рішення суду за позовом Регулятора, крім випадків, встановлених частиною п`ятою статті 13 цього Закону.

Відповідно до пункту 10.5 Порядку контролю за дотриманням ліцензіатами, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, законодавства у відповідних сферах та ліцензійних умов затвердженого постановою НКРЕКП від 14.06.2018 № 428 (далі - Порядок № 428), рішення НКРЕКП про застереження, накладення штрафу, зупинення дії ліцензії, припинення дії (анулювання) ліцензії приймається у вигляді постанови, копія якої вручається особисто уповноваженій особі суб`єкта, щодо якого здійснюється перевірка (з відміткою про вручення на примірнику, який залишається в НКРЕКП), або надсилається суб`єкту, щодо якого здійснюється перевірка, рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення не пізніше п`яти робочих днів з дня прийняття. Датою отримання такого рішення буде вважатися дата його особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або п`ятий календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом).

Так, Постановою № 377 від 10.03.2026 на ТОВ «Велінком» за порушення Ліцензійних умов з постачання електричної енергії споживачу накладено штраф у сумі 1 700 000 (один мільйон сімсот тисяч) гривень.

Відповідно до пункту 10.5 Порядку контролю за дотриманням ліцензіатами, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, законодавства у відповідних сферах та ліцензійних умов затвердженого постановою НКРЕКП від 14.06.2018 № 428 (далі - Порядок № 428), рішення НКРЕКП про застереження, накладення штрафу, зупинення дії ліцензії, припинення дії (анулювання) ліцензії приймається у вигляді постанови, копія якої вручається особисто уповноваженій особі суб`єкта, щодо якого здійснюється перевірка (з відміткою про вручення на примірнику, який залишається в НКРЕКП), або надсилається суб`єкту, щодо якого здійснюється перевірка, рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення не пізніше п`яти робочих днів з дня прийняття. Датою отримання такого рішення буде вважатися дата його особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або п`ятий календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом).

Постанова № 377 від 10.03.2026 надіслана ТОВ «Велінком» рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення за № R067124716664.

Згідно з трекінгом, рекомендований лист № R067124716664 прибув до відділення одержувача 20.03.2026, однак був повернутий відправнику у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання, а тому, зважаючи на вимоги пункту 10.5 Порядку № 428, Постанова № 377 від 10.03.2026 Боржником отримана 25.03.2026.

Отже, враховуючи вимоги статті 22 Закону про НКРЕКП, Комісією зазначено, що Боржник мав сплатити штраф, накладений Постановою № 377 від 10.03.2026, до 24.04.2026 включно.

Постановою № 378 від 10.03.2026 на ТОВ «Велінком» за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання природного газу накладено штраф у сумі 1 700 000 (один мільйон сімсот тисяч) гривень.

Згідно з трекінгом, рекомендований лист № R067120950565 прибув до відділення одержувача 16.03.2026, однак був повернутий відправнику у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання, а тому, зважаючи на вимоги пункту 10.5 Порядку № 428, Постанова № 378 від 10.03.2026 Боржником отримана 23.03.2026.

Враховуючи вимоги статті 22 Закону про НКРЕКП, Комісією зазначено, що Боржник мав сплатити штраф, накладений Постановою № 378 від 10.03.2026, до 22.04.2026 включно.

Водночас, зазначені суми штрафу Ліцензіатом сплачені не були, документи, що підтверджують сплату штрафів, до НКРЕКП не надходили.

Згідно з ч. 5 ст. 22 Закону України «Про НКРЕКП», за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня, крім випадків накладення штрафів, передбачених пунктами 5-1, 5-2 і 5-3 ч. 4 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії». Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного рішенням Регулятора. Суми стягнутих штрафів та пені зараховуються до Державного бюджету України.

Оскільки ТОВ «Велінком» отримано копію Постанови № 377 від 10.03.2026 25.03.2026, кінцевою датою сплати штрафу є 24.04.2026.

Відповідних заяв від Боржника про відстрочення або розстрочення слати штрафу на адресу НКРЕКП не надходило.

Відтак, період прострочення ТОВ «Велінком» сплати штрафу у період з 25.04.2026 по 20.07.2026 складає 87 днів.

Розмір облікової ставки Національного банку України у період з 25.04.2026 по 20.07.2026 складає 15%, відповідно, подвійна ставка складає 30%.

Таким чином, розмір пені в період прострочення сплати штрафу з 25.04.2026 по 20.07.2026 становить 121 561,64 грн (1 700 000 х (2 х 15% / 365) х 87).

Оскільки копію Постанови № 378 від 10.03.2026 ТОВ «Велінком» отримано 23.03.2026, кінцевою датою сплати штрафу є 22.04.2026.

Відповідних заяв від Ліцензіата про відстрочення або розстрочення слати штрафу на адресу НКРЕКП не надходило.

Відтак, період прострочення Боржником сплати штрафу у період з 23.04.2026 по 20.07.2026 складає 89 днів.

Розмір облікової ставки Національного банку України у період з 23.04.2026 по 20.07.2026 складає 15%, відповідно, подвійна ставка складає 30%.

Таким чином, розмір пені в період прострочення сплати штрафу з 23.04.2026 по 20.07.2026 становить 124 356,16 грн (1 700 000 х (2 х 15% / 365) х 89).

На переконання НКРЕКП, згідно зі ст. 1 КУзПБ, Регулятор є поточним кредитором, адже вимоги до боржника виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Положенням ч. 5 ст. 41 КУзПБ передбачено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів.

Зазначені твердження узгоджуються із наступною правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 16.09.2020 у справі № 826/3106/18, а саме: За такого правового регулювання спірних правовідносин Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що заборона застосування санкцій протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів стосується невиконання чи неналежного виконання грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дати введення мораторію, і не поширюється на поточні зобов`язання (зобов`язання, які виникли після цієї дати) боржника. Боржник, стосовно якого порушено провадження про визнання банкрутом і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, звільняється від відповідальності лише за невиконання зобов`язань, щодо яких запроваджено мораторій. За поточними зобов`язаннями боржник відповідає на загальних підставах до прийняття господарським судом постанови про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на викладене, на переконання НКРЕКП, дія мораторію не поширюється на поточні вимоги Регулятора щодо стягнення штрафів, накладених Постановами № 377 та № 378 від 10.03.2026, а також пені, яка виникла в результати прострочення сплати штрафів ТОВ «Велінком», у зв`язку з чим НКРЕКП підлягає визнанню кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 3 645 917,80 грн.

Згідно з повідомленням ліквідатора заявлені НКРЕКП вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» відхилені у повному обсязі.

Постановою Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука,18, ідентифікаційний номер 39925982). Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука,18, ідентифікаційний номер 39925982) арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1356 від 22.07.2013). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука,18, ідентифікаційний номер 39925982). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука,18, ідентифікаційний номер 39925982) арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1356 від 22.07.2013). Підприємницьку діяльність банкрута завершено. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 31.01.2024. Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 31.01.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Суд зазначає, що заявлені НКРЕКП до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» вимоги складаються зі штрафів, накладених Постановами № 377 та № 378 від 10.03.2026, а також пені, нарахованої у зв`язку з несплатою боржником таких штрафів. Відтак, заявлені Регулятором грошові вимоги до боржника у розмірі 3 645 917,80 грн. виникли після ухвали Господарським судом міста Києва 31.01.2024 постанови про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 910/9501/23, що прямо суперечить ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, якою передбачено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

При цьому, посилання НКРЕКП на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/3106/18 від 16.09.2020, не є релевантними для даної справи, оскільки у справі № 826/3106/18 предметом розгляду були поточні вимоги податкового органу як в частині основного боргу, так і в частині штрафних санкцій, що виникли до ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Натомість, у даній справі Регулятор заявляє кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» на підставі накладених після ухвалення Господарським судом міста Києва 31.01.2024 постанови про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Веліком» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури штрафів та пені, нарахованої за несплату відповідних штрафів.

З огляду на викладене, суд відмовляє Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Велінком на суму 3 645 917,80 грн.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Велінком на суму 3 645 917,80 грн.

2. Копію ухвали направити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 31.08.2026

Суддя Д.В. Мандичев