Ухвала суду № 139401113, 02.09.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2026 Справа № 908/2097/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОМАТ БЕТОН», код ЄДРПОУ 45327709 (03680, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 2),

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЙНЕРІ ПАРК», код ЄДРПОУ 39675032 (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Металургів, буд. 2),

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОМАТ БЕТОН» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЙНЕРІ ПАРК».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 зазначену заяву передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

У прохальній частині заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОМАТ БЕТОН» просить суд, зокрема, відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЙНЕРІ ПАРК», визнати грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 32 198 558,11 грн, окремо визнати вимоги зі сплати судового збору та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича, свідоцтво № 820 від 17.04.2013.

Дослідивши заяву та фактично надані до суду матеріали, суд установив, що заява подана без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини першої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі.

Частиною другою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства визначено перелік документів, які кредитор зобов`язаний додати до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зокрема, до заяви кредитора додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому Кодексом розмірі; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Однак зазначені вимоги заявником не дотримані.

У тексті заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОМАТ БЕТОН» зазначає, що попередній розрахунок судових витрат включає судовий збір у розмірі 33 280,00 грн.

Разом з тим доказів фактичної сплати судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство до матеріалів заяви не додано.

Зазначення в тексті заяви суми судового збору саме по собі не підтверджує його сплату.

Отже, заявнику необхідно надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі 33 280,00 грн.

Частиною другою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено обов`язок кредитора додати до заяви докази авансування винагороди арбітражному керуючому.

Заявником у тексті заяви зазначено, що сума авансування винагороди арбітражному керуючому становить 77 823,00 грн.

Однак доказів внесення зазначеної суми на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області до заяви не додано.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду належні докази авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 77 823,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора мають бути додані докази надсилання боржнику копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і доданих до неї документів.

Обов`язок щодо направлення боржнику заяви разом із додатками спрямований на забезпечення можливості боржника ознайомитися з підставами та розміром заявлених до нього вимог, доказами, якими вони обґрунтовуються, та надати відповідний відзив і заперечення.

Разом з тим матеріали заяви не містять належних доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАЙНЕРІ ПАРК» копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та всіх доданих до неї документів.

Отже, зазначений недолік підлягає усуненню шляхом надання суду доказів такого направлення.

Крім того, судом встановлено, що документи, на які заявник посилається у заяві як на підтвердження виникнення та існування грошового зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЙНЕРІ ПАРК», фактично до заяви не додані.

Частина друга статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає обов`язок кредитора додати до заяви документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Саме лише викладення у заяві обставин виникнення заборгованості без надання відповідних первинних та інших доказів не дає суду можливості здійснити передбачену Кодексом перевірку заяви кредитора.

За відсутності відповідних документів суд позбавлений можливості перевірити факт виникнення зобов`язання, його зміст, належне виконання кредитором своїх договірних обов`язків, обсяг поставленого товару, настання строку оплати, розмір непогашеної заборгованості та обставини її визнання боржником.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду всі документи, зазначені у переліку додатків до заяви, та документи, на які він посилається в обґрунтування своїх грошових вимог.

Відповідно до частини третьої статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

За приписами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, установлених законом, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення.

З огляду на наведене заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОМАТ БЕТОН» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЙНЕРІ ПАРК» підлягає залишенню без руху з наданням кредитору строку для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись статтями 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 174, статтями 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОМАТ БЕТОН», код ЄДРПОУ 45327709, про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЙНЕРІ ПАРК», код ЄДРПОУ 39675032, залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «СТОМАТ БЕТОН» строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Запропонувати заявнику у встановлений судом строк надати Господарському суду Запорізької області:

- докази сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 33 280,00 грн;

- докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області винагороди арбітражному керуючому в розмірі 77 823,00 грн;

- належні докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАЙНЕРІ ПАРК» копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та всіх доданих до неї документів;

- усі документи, зазначені у переліку додатків до заяви, та документи, на які кредитор посилається як на підтвердження грошових вимог у розмірі 32 198 558,11 грн, у тому числі договір поставки № ПБ/2025/10/004 від 01.09.2025, первинні документи щодо поставки товару, документи щодо виникнення та строку виконання обов`язку з його оплати, акт звірки взаємних розрахунків та інші документи, якими підтверджуються розмір і непогашення заявленої заборгованості.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СТОМАТ БЕТОН», що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення заяви без руху окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 02.09.26.

Суддя О.О. Юлдашев