Ухвала суду № 139401054, 26.08.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"26" серпня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/487/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області б/н від 26.08.2026 (вх. №02.3.1-02/8373/26 від 26.08.2026) в частині про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/487/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська видобувна компанія, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 15.10.2024 до Договору оренди обладнання №15-11-2023-08 від 15.11.2023; стягнення 4 023 801,84 грн, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.05.2026 відкрито провадження у справі №907/487/26 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.06.2026. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Ухвалою суду від 18.06.2026 підготовче засідання у справі відкладено на 26.08.2026 за участю представника позивача в режимі відеоконференції з підстав, наведених в ухвалі суду.

Поданою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 26.08.2026 (вх. №02.3.1-02/8373/26 від 26.08.2026) представник Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, м. Київ, серед іншого, із покликанням на положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а також перебування у відпустці за межами України, просить забезпечити його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу вищенаведених норм процесуального закону випливає, що у сторони, яка звертається до суду із заявою про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, виникає обов`язок подати суду докази про направлення іншим учасникам процесу копії вказаної заяви.

На підставі ст. 170 ГПК України, будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області б/н від 26.08.2026 (вх. №02.3.1-02/8373/26 від 26.08.2026) в частині про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/487/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме, без доказів її надіслання іншому учаснику спору позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Закарпатська видобувна компанія.

Поряд з тим, як вже зазначалось судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У даному контексті суд відзначає, що заява представника відповідача в частині про участь у підготовчому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана останнім через підсистему Електронний суд 26.08.2026, тобто безпосередньо у дань призначеного підготовчого засідання, а відтак, поза межами визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України строку.

В даному аспекті, суд вважає за необхідне зазначити, що з дати постановлення ухвали суду від 18.06.2026, якою підготовче засідання у даній справі було відкладено на 26.08.2026, у представника відповідача було достатньою часу подати заяву про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з дотриманням строків на подання такої. Повноваження представника на представництво інтересів відповідача оформлені 24.06.2026 згідно ордеру серії ВК №1231428.

Таким чином, із урахуванням того, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області б/н від 26.08.2026 (вх. №02.3.1-02/8373/26 від 26.08.2026) в частині про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/487/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, така підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області заяву б/н від 26.08.2026 (вх. №02.3.1-02/8373/26 від 26.08.2026) в частині про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/487/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на 1 аркуші з додатками на 4 аркушах.

2. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати заявнику.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з перебуванням судді Пригари Л.І. у відрядженні 27.08.-28.08.2026, повна ухвала складена та підписана 02.09.2026.

Суддя Л.І. Пригара