Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02.09.2026м. ДніпроСправа № 904/5207/26
Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп", м. Київ
про зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп", в якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп" виконати умови Договору про надання послуг № ЗУ/2 від 26.03.2024, в частині гарантійних зобов`язань щодо усунення недоліків, а саме усунення наданих в рекомендаціях головного архітектурно-планувального управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради від 30.09.2024 р. № 17/31-506 недоліків проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по фактичному розміщення будівель та споруд Комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс № 4 «Середня загальноосвітня школа-дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) Дніпровської міської ради право користування на яку набуває Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради код КВЦПЗД 03.02 для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти, площею 1.3614 га, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Олександра Красносельського, 30 А, та отримання після усунення нового витягу від головного архітектурно-планувального управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради з послідуючим переданням виправленого проекту Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про надання послуг № ЗУ/2 від 26.03.2024, що полягає в здійснених недоліках в розробленій проектній документації, які є суттєвими для подальшого використання в роботі відповідних проектів, які відповідач в добровільному в досудовому порядку усунити відмовляється.
Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3 328,00 грн.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Так, у позовній заяві позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, за яку підлягає сплаті судовий збір, враховуючи подання позовної заяви через систему "Електронний суд", у розмірі 2662,40 грн.
Відповідачем не надано доказів сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач звернувся з позовом через систему "Електронний суд" та в додатках надав документ "13. Платіжне доручення (1).pdf.", однак при відкритті даний файл порожній та не місить ніякої інформації.
Таким чином, позивачу слід надати цей документ.
Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Частиною другою статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:
- докази сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.,
- додаток до позову:"13. Платіжне доручення (1).pdf.".
Роз`яснити Позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Г. Назаренко
Судове рішення № 139400871, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5207/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: