Ухвала суду № 139400870, 02.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

02.09.2026м. ДніпроСправа № 904/5245/26

за заявою Фізичної особи-підприємця Левченка Олега Васильовича

про забезпечення позову у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Левченка Олега Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лірр-Україна", м. Дніпро

про стягнення 94 000 000,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Левченко Олег Васильович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лірр-Україна" заборгованості в сумі 94 000 000,00 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором позики від 12.07.2023.

Разом із позовом Фізичною особою-підприємцем Левченком Олегом Васильовичем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах ціни позову - 94000000,00 грн на грошові кошти, що належать ТОВ "Лірр-Україна" (код ЄДРПОУ 41593635) та знаходяться на всіх рахунках у банківських та інших установах, у тому числі на рахунках, які будуть виявлені під час виконання ухвали суду, крім коштів, на які відповідно до закону не може бути накладено арешт.

У разі недостатності грошових коштів для забезпечення вимог у сумі 94 000 000,00 грн заявник просить накласти арешт на належне ТОВ "Лірр-Україна" рухоме та нерухоме майно в межах різниці між сумою позову та сумою арештованих грошових коштів, без зупинення господарської діяльності відповідача.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що з огляду на розмір заявлених вимог та тривале невиконання грошового зобов`язання, наявність у відповідача можливості безперешкодно розпоряджатися грошовими коштами та іншим майном до вирішення спору існує ризик істотного ускладнення або неможливості фактичного виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Розглянувши подану заяву, дослідивши додані до неї докази, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 137 ГПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Статтею 139 ГПК України встановлені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Згідно з частиною першою статті 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана заявником заява про забезпечення позову, яка надійшла до суду засобами поштового зв`язку, не підписана заявником та не містить відомостей, передбачених пунктом 2 частини першої статті 139 ГПК України, зокрема щодо місця проживання чи перебування позивача, його поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номера і серії паспорта, номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності), відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, відповідно до частини п`ятої статті 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову судовий збір становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Відтак за подання заяви про забезпечення позову заявник повинен сплатити судовий збір у сумі 1664,00 грн (3328,00х0,5 = 1664,00).

На підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову Фізичною особою-підприємцем Левченком Олегом Васильовичем надано квитанцію № 9765-7439-6602-3614 від 28.08.2026 на суму 1664,00 грн.

Утім згідно з довідкою відділу документального забезпечення (канцелярії) господарського суду № 206/26 від 01.09.2026 указаний платіжний документ був використаний в інших справах, а саме № 904/5246/26, вх. № 42458/26 від 31.08.2026 (суддя Панна С.П.), № 904/5248/26, вх. № 42434/26 від 31.08.2026 (суддя Дичко В.О.).

Відтак додана заявником до заяви про забезпечення позову квитанція № 9765-7439-6602-3614 від 28.08.2026 на суму 1664,00 грн не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини сьомої статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин заява Фізичної особи-підприємця Левченка Олега Васильовича про забезпечення позову та додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Левченку Олегу Васильовичу заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.09.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя І.І. Колісник