Ухвала суду № 139400709, 01.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.09.2026м. ДніпроСправа № 904/3605/26

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А, код ЄДРПОУ 03341316)

до Житлово-будівельного кооперативу "Центральний-2" (50067, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Миколаївське шосе, буд. 8, код ЄДРПОУ 23025115)

про стягнення 31 968,98 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу "Центральний-2" про стягнення 31 968,98 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 31462,10 грн, пені в сумі 460,80 грн та 3% річних у сумі 46,08 гривень.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Розгляд справи просить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову зазначає, що Житлово-будівельний кооператив "Центральний-2" не виконав зобов`язання за договором № 190 від 10.07.2003 про надання послуг з централізованого питного водопостачання і водовідведення в частині повної та своєчасної оплати послуг, наданих у березні - квітні 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 19.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3605/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

06 липня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 повернуто без розгляду заяву Житлово-будівельного кооперативу "Центральний-2" про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 у справі №904/3605/26, що направлена на юридичну адресу відповідача: 50067, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Миколаївське шосе, буд. 8, повернулась до суду 22.07.2026 із відміткою Акціонерного товариства "Укрпошта" від 16.07.2026 "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 49-50).

20 липня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Житлово-будівельного кооперативу "Центральний-2" надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач просить суд надати можливість та час врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди з метою визначення чіткого графіку та розміру погашення заявлених позивачем майнових вимог. За умов ігнорування позивачем урегулювання спору шляхом укладення мирової угоди зобов`язати позивача надати первинні документи (рахунки, акти за відповідні періоди з підтвердженням спрямування на адресу кооперативу). Під час ухвалення рішення враховувати неприбутковість відповідача та реальне здійснення кооперативом позовної діяльності з метою стягнення заборгованості з членів житлово-будівельного кооперативу для погашення заборгованості перед кредиторами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2026 повернуто без розгляду відзив Житлово-будівельного кооперативу "Центральний-2" на позовну заяву (з додатками).

20 серпня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Житлово-будівельного кооперативу "Центральний-2" надійшов відзив на позовну заяву у справі № 904/3605/26. Відповідач просить суд надати можливість та час врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди з метою визначення чіткого графіку та розміру погашення заявлених позивачем майнових вимог. За умов ігнорування позивачем урегулювання спору шляхом укладення мирової угоди просить суд зобов`язати позивача надати первинні документи (рахунки, акти за відповідні періоди з підтвердженням спрямування на адресу кооперативу). Під час ухвалення рішення просить суд ураховувати неприбутковість відповідача та реальне здійснення кооперативом позовної діяльності з метою стягнення заборгованості з членів житлово-будівельного кооперативу для погашення заборгованості перед кредиторами.

До відзиву долучено клопотання, в якому просить суд продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву як єдиний спосіб захисту в даній справі та прийняти відзив на позовну заяву до матеріалів справи. Житлово-будівельний кооператив "Центральний-2" зазначає, що не був обізнаний про необхідність створення електронного кабінету.

Розглянувши відзив відповідача на позовну заяву, суд указує таке.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2026 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 904/3605/26, з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня одержання зазначеної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

У абз. 3 п. 3 ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2026 у справі № 904/3605/26 відповідачу запропоновано зареєструвати електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з ордером серії ВА № 1123768 від 07.01.2025 на надання правничої допомоги ЖБК "Центральний-2" адвокатом Петрушкевичем Олегом Васильовичем у судах України, органах державної влади та місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях, об`єднаннях незалежно від форми власності та галузевої належності, що долучений до відзиву, Петрушкевич Олег Васильович є спеціалістом у галузі права, здійснює адвокатську діяльність індивідуально та надає правничу допомогу відповідачу з 07.01.2025, відповідно, є обізнаним про необхідність реєстрації юридичними особами електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Згідно з абз.абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом, у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Як убачається з відповідей № 36729488 від 19.06.2026, № 37290685 від 06.07.2026, №38690435 від 11.08.2026 та № 39468211 від 01.09.2026, сформованих засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", Житлово-будівельний кооператив "Центральний-2" (код ЄДРПОУ 23025115) не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2026, що надіслана на юридичну адресу відповідача: 50067, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Миколаївське шосе, буд. 8, повернулась до суду 02.07.2026 з відміткою Акціонерного товариства "Укрпошта" від 29.06.2026 "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 40-42).

Отже, відповідач міг подати відзив на позовну заяву у строк до 14.07.2026 включно.

Відзив на позовну заяву у справі № 904/3605/26 від Житлово-будівельного кооперативу "Центральний-2" до Господарського суду Дніпропетровської області через підсистему "Електронний суд" надійшов 20.08.2026 року.

Будь-яких клопотань про поновлення зазначеного процесуального строку в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило, поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі абз. 2 ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, оскільки відзив Житлово-будівельного кооперативу "Центральний-2" у справі № 904/3605/26 подано без дотримання вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, поза межами строку, визначеного ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2026, а також відсутність клопотання про поновлення процесуального строку, суд дійшов висновку про повернення відзиву без розгляду.

Керуючись статтями 6, 42, 113, 118, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відзив Житлово-будівельного кооперативу "Центральний-2" (вх. № 41034/26 від 20.08.2026) на позовну заяву (з додатками) у справі № 904/3605/26 - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко