Рішення № 13940021, 24.02.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" лютого 2011 р.Справа № 18/2207-10

За позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі Національного банку України м.Київ Відкритого акціонерного товариства КБ "Надра" м. Київ філії Славутського відділення №16 Хмельницького РУ м. Славута

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Славута

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Славута

про стягнення 146343,74 грн., з яких 94281,36 грн. заборгованість по кредиту, 38509,03 грн. заборгованість по відсотках, 10839,48 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2713,87 грн. штрафу за невиконання умов кредитного договору

Представники сторін:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

За участю прокурора відділу прокуратури області: Шкадько В.В.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Славута та фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Славута на користь відкритого акціонерного товариства КБ "Надра" м. Київ філії Славутського відділення №16 Хмельницького РУ м. Славута борг в сумі 146343,74 грн., з яких 94281,36 грн. заборгованість по кредиту, 38509,03 грн. заборгованість по відсотках, 10839,48 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2713,87 грн. штрафу за невиконання умов кредитного договору.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили, письмові відзиві на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надіслав, причини неявки та неподання доказів не повідомили, своїм процесуальним правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між Позивачем (Банк) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 м. Славута (Позичальник) 02.04.2008р. укладено договір "Кредитування комерційного автотранспорту" №05/ККА/2008-980 відповідно до якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 97160 грн. в порядку та на умовах, визначених цим договором на придбання автотранспортного засобу. (п.п.1.1,1.1.2 договору).

Згідно п.1.1.3.1 відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 19,5% на рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

У відповідності до п. 1.1.3.2 договору у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення Кредиту у строк, обумовлений у п.2.2.1 цього договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом або його частини (якщо зобов'язання частково виконані Позичальником) у розмірі подвійної відсоткової ставки, що вказана в п. 1.1.3.1 цього договору, річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням, починаючи з наступного дня після виникнення прострочення. Після виконання простроченої частини зобов'язання у відношенні повернення кредиту, Позичальнику буде автоматично встановлено відсоткова ставка у розмірах і на умовах сплати, зазначених у п.1.1.3.1 цього договору.

Згідно п.п.1.2.1,1.2.1.2 договору Банк відкриває Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювальну траншеву кредитну лінію в порядку і на умовах, визначених цим договором. Видача коштів в рамках ліміту кредитної лінії за даним договором здійснюється окремими траншами.

Пунктом 1.2.1.4 договору кожний окремий транш надається Позичальнику строком на 12 місяців. Позичальник отримує наступний транш лише за умови, що він не має заборгованості за Кредитною лінією чи розмір такої заборгованості наступного траншу не перевищує ліміт Кредитної лінії, розмір якого вказаний у п. 1.2.1 цього договору. Видача траншів припиняється за один рік до дати, визначеної у п. 1.2.4 цього договору.

Позивачем було видано відповідачу 97160 грн. кредиту, що підтверджується меморіальним ордером №1 від 02.04.08р.

Графіком повернення кредиту та сплати відсотків до кредитного договору №05/ККа/2008-980 від 02.04.08р. сторони погодили строк користування кредитом, суму кредиту, відсоткову ставку, строк кредиту.

Згідно п.п.5.1,5.3 договору передбачено, що у разі порушення Позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі порушення Позичальником строків повернення кредиту Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та процентів в строки вказані у договорі не виконав, утворивши станом на 12.10.2010р. заборгованість по кредиту (основний борг) в сумі 94281,36 грн., 28509,03 грн. заборгованості за процентами.

Відповідно до п.п.5.1,5.3 договору Позивач нарахував відповідачу 10839,48 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2713,87 грн. штрафу згідно поданого розрахунку.

Крім того, між Відкритим акціонерним товариством КБ "Надра" м. Київ філії Славутського відділення №16 Хмельницького РУ м. Славута (Кредитор) та ОСОБА_2 (Поручитель) був укладений договір поруки №05/ККА/2008-980, зхгідно якого Поручитель поручається перед Кредиторром за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що виникають з договору кредитування комерційного автотранспорту №05/ККА/2008-980 від 02.04.08р.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість по кредитному договору, Позивач просить суд стягнути з відповідача 146343,74 грн., з яких 94281,36 грн., заборгованість по кредиту, 38509,03 грн., заборгованість по відсотках, 10839,48 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2713,87 грн., штрафу за невиконання умов кредитного договору.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відповідач 1 уклали договір "Кредитування комерційного автотранспорту" №05/ККА/2008-980 від 02.04.2008р., визначивши умови, права та обов'язки сторін, які є обов'язковими для них.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобовязання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями п. п. 1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого кредиту вчасно та в повному обсязі не виконав, утворивши заборгованість за кредитом (основним боргом) в сумі 94281,36 грн.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Сторони у договорі домовилися (п. 1.1.3.1 договору) про сплату Позичальником процентів за користування коштами в розмірі 19,5% річних. Тому, з огляду на вищенаведені норми, умови договору, з аналізу наданого розрахунку, позивачем правомірно нараховано відповідачу 38509,03 грн. процентів за користування кредитом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобовязання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка. що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.п. 5.1,5.3 договору кредиту від 02.04.2008р. позивачем заявлено до стягнення 10839,48 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за користування кредитом та 2713,87 грн. штрафу.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, позивачем обгрунтовано заявлено до стягнення 2713,87 грн. штрафу.

Вирішуючи питання про стягнення пені судом враховується, що згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відповідач повинен був розрахуватись із позивачем починаючи з 06.09.08р. У договорі не зазначено, що пеня нараховується за весь період прострочення платежу. Отже правомірно нараховувати пеню починаючи з 06.09.08р. по 06.03.09р. Таким чином правомірно нарахованою сумою пені із врахуванням норм Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” є 926,72 грн.

Тому в частині стягнення з відповідача на користь позивача неправильно нарахованої пені в сумі 9912,76 грн. належить відмовити за обставин викладених вище.

Крім того, оскільки від відповідача до часу винесення рішення не надійшло заяви про застосування позовної давності щодо стягнення пені, суд стягує пеню за період з 06.09.08р. по 06.03.09р. в сумі 926,72 грн.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що ОСОБА_2 м. Славута не є фізичною особою - підприємцем і не включений до ЄДРПОУ. В підтвердження надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в якій зазначено, що за реєстраційними даними, що містяться в Славутській районній державній адміністрації відомості про проведення державної реєстрації ОСОБА_2 м. Славута як фізичної особи - підприємця відсутні.

У вiдповiдностi до ст.ст.1,21 ГПК України сторонами в судовому процесi позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, iншi юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

Враховуючи те, що відповідач 2 - ОСОБА_2 м. Славута не є фізичною особою - підприємцем, провадження у справі за позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі Національного банку України м.Київ Відкритого акціонерного товариства КБ "Надра" м. Київ філії Славутського відділення №16 Хмельницького РУ м. Славута до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Славута про стягнення 146343,74 грн., з яких 94281,36 грн. заборгованість по кредиту, 38509,03 грн. заборгованість по відсотках, 10839,48 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2713,87 грн. штрафу за невиконання умов кредитного договору підлягає припиненню у відповідності до п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Славута є обґрунтованими, підтвердженими належними у справі доказами та підлягають частковому задоволенню. Відповідач доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подав.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.1,12,33, 44, 49, п.1 ст. 80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Провадження у справі №18/2207 за позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі Національного банку України м.Київ Відкритого акціонерного товариства КБ "Надра" м. Київ філії Славутського відділення №16 Хмельницького РУ м. Славута до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Славута про стягнення 146343,74 грн., з яких 94281,36 грн. заборгованість по кредиту, 38509,03 грн. заборгованість по відсотках, 10839,48 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2713,87 грн. штрафу за невиконання умов кредитного договору припинити.

Позов Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі Національного банку України м.Київ Відкритого акціонерного товариства КБ "Надра" м. Київ філії Славутського відділення №16 Хмельницького РУ м. Славута до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Славута про стягнення 146343,74 грн., з яких 94281,36 грн., заборгованість по кредиту, 38509,03 грн. заборгованість по відсотках, 10839,48 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2713,87 грн. штрафу за невиконання умов кредитного договору задоволити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Національного банку України м.Київ відкритого акціонерного товариства КБ "Надра" м. Київ, вул. Артема,15, код 20025456, філії Славутського відділення №16 Хмельницького РУ (м. Славута, вул. Я.Мудрого, 41/39, код 26382172) - 94281,36 грн. (дев'яносто чотири тисячі двісті вісімдесят одна гривня 36 коп.) заборгованості за кредитом, 38509,03 грн. (тридцять вісім тисяч п'ятсот дев'ять гривень 03 коп.) заборгованості по процентах за користуванням кредитом, 926,72 грн. (дев'ятсот двадцять шість гривень 72 коп.) пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2713,87 грн. (дві тисячі сімсот тринадцять гривень 87 коп.) штрафу.

Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства на р/р 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 23565225 державне мито в сумі 1364,31 грн. (одна тисяча триста шістдесят чотири гривні 31 коп.) та в дохід державного бюджету на р/р 31211264700002, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ЄДРПОУ 23565225, отримувач УДК м.Хмельницький, по коду бюджетної класифікації 22050003 220,01 грн. (двісті двадцять гривень 01 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

СуддяВ.А. Саврій

Віддруковано 6 примірники: 1 в справі, 2 позивачу, 3-4 відповідачу,5-6-прокуратурі