Рішення № 13939980, 17.02.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2011 р. Справа № 5016/169/2011(16/9)

м. Миколаїв

за позовом: Публічного Акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01017, м. Київ, вул.

Дружби народів, 38) в особі Миколаївської філії Публічного Акціонерного товариства

"Кредитпромбанк"(54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63).

до відповідача: державного підприємства "Миколаївський ремонтно-механічний завод" (54042, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120).

про: стягнення 6045252 грн. 50 коп.

Суддя В.Д. Фролов

за участю представників

від позивача: Курнік В.О. за довіреністю № 672 від 02.12.2010 р.

від відповідача:

в засіданні приймає участь:

Публічне Акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Миколаївської філії Публічного Акціонерного товариства "Кредитпромбанк" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до державного підприємства "Миколаївський ремонтно-механічний завод" про стягнення 6045252 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, проти позову не заперечив, не повідомив причини не з'явлення до суду.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк", правонаступником якого є ПАТ "Кредитпромбанк" (далі за текстом - Банк або Позивач), та Державним підприємством "Миколаївський ремонтно-механічний завод" (надалі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 02/057/08-КЛТ від 28 травня 2008 року (надалі -Кредитний договір).

Згідно з договором Відповідачу було надано кредит у межах загальної суми 500000,00 грн. строком до 27 березня 2009 року для оплати витрат пов'язаних з господарською діяльністю, який видається траншами за окремими Додатковими угодами.

Відповідно до п.3.4.3 Кредитного договору Відповідач зобов'язався сплачувати позивачу нараховані відсотки за кожним кредитом, наданим згідно з Додатковими угодами, починаючи з останнього робочого дня місяця по 5-те число місяця наступного за місяцем, за який сплачуються проценти, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у відповідній Додатковій угоді.

Згідно із Додатковою угодою №2 від 27.03.2009 року Позичальник зобов'язався зменшувати ліміт кредитування згідно наступного графіку:

- до 31.07.2009 року-до 4445000,00 грн.

- до 31.08.2009 року - до 3890000,00 грн.

до 01.10.2009 року - 0 грн. (повне погашення).

Згідно з Додатковою угодою №4 від 05.06.2009 року було встановлено, що як виняток сплата процентів за користування кредитом за травень 2009 року здійснюється до 05.07.2009 року включно.

Згідно з Додатковою угодою №5 від 03.07.2009 року Позичальник зобов'язався зменшувати ліміт кредитування згідно наступного графіку:

- до 31.08.2009 року-до 3890000,00 грн.

до 01.10.2009 року - 0 грн. (повне погашення). Як виняток сплата відсотків за користування кредитом за червень та липень 2009 року здійснюється до 05.09.2009 року включно.

Відповідач систематично порушував умови Кредитного договору, не сплачуючи суми щомісячного погашення кредиту та відсотки за його користування, що є порушенням наведених вимог Кредитного договору і є підставою для стягнення всієї суми боргу.

За додатковою угодою № 1 від 28 травня 2008 року до Кредитного договору Відповідачу надано 5000000,00 (п'ять мільйонів) грн. строком до 27 березня 2009 року, зі сплатою за; користування кредитними коштами 27,0% річних.

Цією ж Додатковою угодою було встановлено, що при невиконанні Позичальником умов. передбачених п.3.4.11 Кредитного договору, Банк має право встановити відсоткову ставку за кредитом, який надано за цією додатковою угодою, у розмірі 30,0 відсотків річних в порядку, визначеному п.3.1.11 Кредитного договору.

За Додатковою угодою №1 від 27.03.2009 року до Додаткової угоди №1 від 28.05.2009 р. позичальник зобов'язався повернути кредит не пізніше 01.10.2009 року. Відсоткова ставка з 01.04.2009 року встановлювалася на рівні 30% річних.

Станом на 12.01.2011 року прострочена заборгованість Відповідача по відсоткам складає 543140,66 грн.

Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів складає 4944897,00 гри.

За несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами Відповідачу нарахована пеня, згідно з п. 3.4.9. Кредитного договору у розмірі 51689,82 грн.

За несвоєчасне повернення кредиту Відповідачу нарахована пеня згідно з п. 3.4.9. Кредитного договору у розмірі 505525,02 грн.

Таким чином станом на 12 січня 2011 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає:

- 4944897.00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту;

- 543140,66 грн. - прострочена заборгованість по процентам;

- 505525,02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 51689,82 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами.

Всього заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором № 02/057/08-КЛТ від 28 травня 2008 року складає - 6 045 252,50 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, п.1 ст. 530, ст. 629 Цивільного Кодексу України «Договір є обов'язковим для виконання сторонами та зобов'язання повинні виконуватись у строки та обсягах, встановлених договором». Також, безпосередньо ст. 1049 Цивільного Кодексу України передбачено, що «Позичальник зобов 'язаний повернути позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.»Однак, в порушення наведених статей Цивільного Кодексу України та умов кредитного договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування ним.

Позивач, намагаючись у досудовому порядку врегулювати питання щодо погашення заборгованості за Кредитним договором, надіслав Відповідачу письмові повідомлення-вимоги №4738/02.3-6.6-14 від 01.09.2010 року.

Але до цього часу листи Позивача залишені без розгляду та реагування, заборгованість не погашено, в добровільному порядку Відповідачем не вчинено дій, які б призвели до досудового врегулювання спору.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з державного підприємства "Миколаївський ремонтно-механічний завод" (54042, м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 120, п/р 20627120003505 в Миколаївській філії ПАТ «Крадитпромбанк», МФО 326007, код ЄДРПОУ 07856371) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01017, М. Київ, вул. Дружби народів, 38, коррахунок № 32003188501 у Головному управлінні НБУ і Київській області., МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051) заборгованість у сумі 6045252 грн. 50 коп. (шість мільйонів сорок п'ять тисяч двісті п'ятдесят дві гривні 50 коп.), державне мито у сумі 25500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п’ятсот гривень) та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов