Ухвала суду № 13939956, 24.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

24.02.11                                                                       Справа № 01-10/29-41/2011

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали

за позовом:                                        Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                  "Луганське енергетичне об'єднання",

м. Луганськ

до відповідача:                              Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                  "Луганськвода", м. Луганськ;

про                                                   стягнення 7976541 грн. 60 коп.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 15.02.2011 № 110-07/427, в якій просить стягнути з ТОВ "Луганськвода" на користь ТОВ "ЛЕО":

- 7409833,41 грн. –суму боргу за використану у жовтні-листопаді 2010 року активну електроенергію, 184045,48 грн. –за перевищення договірних величин споживання електричної енергії на пр/р зі спеціальним режимом використання № 260323269060 філія ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України" МФО 304665, код 31443937;

- 81615,88 грн. –борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії, 276740,97 грн. –пені, 12623,82 грн. –3 % річних, 11682,04 грн. –інфляційні нарахування, держмито у сумі 25500 грн., судові витрати –236 грн. –п/р № 2600518818 в ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007 код 31443937.

Частиною першою статті 54 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до частини 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовну заяву ТОВ "ЛЕО" від 15.02.2011 № 110-07/427 підписано представником позивача –заступником начальника Лисичанського району електричних мереж зі збуту електроенергії ТОВ "ЛЕО" П'ятих Л.Б., який діє від імені ТОВ "ЛЕО" на підставі довіреності № 100 від 01.01.2011.

Позивачем у пункті 31 в додатку до позовної заяви від 15.02.2011 № 110-07/427 зазначено, що до позову додано довіреність № 100 від 01.01.2011 (копія), але при розкриванні поштового відправлення не виявилося вказаного у додатку документу, про що свідчить Акт про розкривання поштового відправлення господарського суду Луганської області від 24.02.2011.

Пунктом 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відсутність довіреності № 100 від 01.01.2011, позбавляє суддю можливості визначити повноваження особи, яка підписала позовну заяву, право її підписувати від імені позивача.

За таких обставин, позовна заява від 15.02.2011 № 110-07/427 повертається господарським судом Луганської області позивачу без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Позивачу при наступному зверненні до господарського суду слід надати довіреність, що підтверджує повноваження представника позивача, який підписав позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 54, частиною 3 статті 57, пунктом 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): –на 57 аркушах, в т.ч. оригінали платіжних документів про сплату судових витрат (державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу) від 27.12.2011 №№ 6522, 6523 відповідно на суми 25500 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп.

Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко