Ухвала суду № 139399446, 02.09.2026, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/580/26

Номер провадження 2/699/815/26

УХВАЛА

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02.09.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши у порядку підготовки до засідання по цивільній справі за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

письмову заяву представника позивача Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у справі призначено на 10:30 год 02.09.2026. Представник позивача 31.08.2026 подав клопотання про проведення цього та наступних судових засідань по справі в режимі відеоконференції із застосуванням ним власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

У порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представник позивача не надав суду підтвердження того, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслана іншим учасникам справи. Крім того, порушено строк подачі такої заяви, тому її необхідно повернути ініціатору без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 212, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.