Ухвала суду № 139399114, 02.09.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 639/6907/25

провадження № 2-сз/632/15/26

У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді: Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання: Гаврющенко П.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» Солом`яна Катерини Сергіївни про повернення судового збору у справі № 639/6907/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Солом`яна К.С. 06 серпня 2026 року звернулася до Златопільського міськрайонного суду Харківської області із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2422,40 грн., сплаченого на реквізити Новобаварського районного суду міста Харкова згідно з платіжною інструкцією № 12785 від 25.06.2025 року. Клопотання обґрунтовано тим, що вказаний судовий збір був сплачений при розгляді справи № 639/6907/25, однак ухвалою судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєва О.В. позовну заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачеві через не усунення недоліків заяви у визначений судом строк.

Сторони у судове засідання не прибули про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 Закону України «Про судовий збір», яка містить вичерпний перелік підстав для повернення коштів за ухвалою суду.

Судом встановлено, що заявником на підтвердження вимог додано платіжну інструкцію № 12785 від 25.06.2025 рокуна суму 2422,40 грн. У графі «Призначення платежу» вказаної квитанції номер судової справи відсутній.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено довідковий лист від 17.09.2025 року секретаря Новобаварського районного суду м.Харкова Л.Ланевич, відповідно до змісту якого зазначений судовий збір (платіжна інструкція № 12785 від 25.06.2025 року) вже був зарахований судом для розгляду іншої судової справи - № 639/5568/25, провадження № 2/639/1903/25 (а.с.44).

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, який розглядає відповідну справу, в якій цей збір є предметом процесуального обліку.

Оскільки кошти за наданою платіжною інструкцією фактично використані та зараховані судом для забезпечення процесу у справі № 639/5568/25, провадження № 2/639/1903/25, вони не мають статусу «помилково сплачених» чи «надмірно сплачених» в межах цього (поточного) провадження. Суд у цьому складі не має правових повноважень розпоряджатися та повертати судовий збір, який закріплений за іншим судовим провадженням.

Питання повернення вказаного судового збору може бути вирішене виключно в межах справи № 639/5568/25, провадження № 2/639/1903/25, за наявності підстав, передбачених чинним законодавством України.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» Солом`яна Катерини Сергіївни про повернення судового збору у справі № 639/6907/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що питання про повернення судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 12785 від 25.06.2025 року, може бути розглянуто виключно в межах судової справи № 639/5568/25, провадження № 2/639/1903/25, до якої вказаний платіж був зарахований.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в Харківській апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: С. В. Библів