Рішення № 13939873, 15.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/3715.02.11 За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Статус” м. Києва

до Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Країна” м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 6952 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Галицький М.І.,

від відповідача Комар М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

у січні 2011 року Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Статус” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 2 квітня 2010 р. по вул. Дзержинського у м. Перевальську Луганської області сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля Mitsubishi Outlander, д.н. НОМЕР_1 що належить ОСОБА_1, та автомобіля Chery SQR 7130S12, д.н. НОМЕР_2 під керуванням його власника ОСОБА_2

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль Mitsubishi Outlander д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 6952 грн.

Позивач, як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля Mitsubishi Outlander відповідно до умов укладеного з ним договору страхування автотранспортних засобів № 0003/01 від 17 серпня 2009 р. страхове відшкодування в розмірі 6952 грн.

З підстав ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України, позивач в порядку регресу просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 6952 грн. збитків, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував посилаючись недоведеність розміру заподіяної у звязку з ДТП шкоди.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 2 квітня 2010 р. по вул. Дзержинського у м. Перевальську Луганської області сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля Mitsubishi Outlander, д.н. НОМЕР_1 що належить ОСОБА_1, та автомобіля Chery SQR 7130S12, д.н. НОМЕР_2 під керуванням його власника ОСОБА_2

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль Mitsubishi Outlander д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду.

Вказані обставини підтверджуються постановою Перевальського районного суду Луганської області від 28 квітня 2010 р. у справі № 3-587/10, Переавальського ВДПІ МВС України в Луганській області № 2885 від 5 травня 2010 р.

Позивач, як страховик згідно з платіжним дорученням № 4814 від 1 листопада 2010 року виплатив власнику пошкодженого автомобіля Mitsubishi Outlander відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту НТ № 0003/01 від 17 серпня 2009 р. страхове відшкодування в розмірі 6952 грн., що обчислене виходячи з вартості відновлювального ремонту, характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Перевальського районного суду Луганської області від 28 квітня 2010 р. у справі № 3-587/10 визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху водій автомобіля Chery SQR 7130S12, д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2., який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як власника автомобіля Chery SQR 7130S12, д.н. НОМЕР_2 була застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу № ВС/7853529 від 27 жовтня 2009 р. на підставі Закону “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” відповідачем.

Статтею 37.4 указаного Закону передбачено право страховика за договором обовязкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, повязані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. ОСОБА_1 збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обовязкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_2., відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту НТ № 0003/01 від 17 серпня 2009 р, перейшло право вимоги, яке ОСОБА_1 мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання по оплаті за страховим відшкодуванням в порядку регресу, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 37.1, 37.2 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” підлягає стягненню 6442 грн. щкоди.

Сума франшизи у розмірі 510 грн. стягненню не підлягає відповідно до вимог ст. 16 Закону України “Про страхування”.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Статус” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Країна” (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А, код 20842474) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Статус” (02160, м. Київ, пр-т Воззєднання, 15, оф. 109, код 31201694) 6442 грн. шкоди, 94,52 грн. витрат по оплаті державного мита, 218,69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар