Рішення № 139398525, 02.09.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1358/26

Провадження № 2-др/571/8/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

02 вересня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Качмар М.Я.,

за участі секретаря судового засідання Качановської О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" Андрущенка М.В. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ "ІННОВА-НОВА" звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі 571/1358/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" витрат позивача на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн.

Представник позивача свою заяву мотивує наступним. Після отримання судового рішення від 20.07.2026 року у цій справі: представник Позивача, адвокат Андрущенко М. В. поінформував Позивача про винесене Судом рішення та необхідність оплати витрат його послуг за Договором про надання правничої допомоги №06-05/2025 від 06.05.2025. Позивач сплатив адвокату Андрущенку М. В. витрати за надання правової допомоги у цій справі відповідно до Договору №06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 та заявки про надання послуг за цим Договором, що підтверджується платіжною інструкцією. 27.07.2026 між Сторонами було укладено Акт приймання-передачі наданих послуг до Договору №06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 року, що також додається до цієї заяви.

Вивчивши зміст заяви та долучені до неї матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

20 липня 2026 року Рокитнівським районним судом Рівненської області було винесено рішення по справі за позовом ТОВ "ІННОВА-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги позивача задоволено. Рішення щодо стягнення судових витрат по справі у виді правничої допомоги у сумі 5000 грн., прийнято не було.

Відповідно до норм ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представником позивача було зроблено відповідну заяву.

Про те, що позивачем понесено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. підтверджують наступні докази по справі: договір №06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025, заявкою про надання послуг від 04.12.2025, платіжною інструкцією №8 від 22.07.2026 на суму 5000 грн., акт приймання передачі наданих послуг до Договору. Загальна сума витрат, що понесені позивачем по справі та які підтверджені відповідними доказами становить 5000 гривень.

З урахуванням встановлених обставин справи та вказаних правових норм, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та ухвалення додаткового рішення у цивільній справі.

У зв`язку з тим, що позов задоволено повністю, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у виді сплати витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі вище викладеного, керуючись ч.ч.1,3ст.133,ч.8ст.141,ст. ст. 258, 259, 265, 268, 270 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» судові витрати, що складаються з: витрат на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», місцезнаходження: м. Київ, вул. Верхній Вал, буд.10, поверх 2, офіс 5, ЄДРПОУ 44127243.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя М.Я.Качмар