Ухвала суду № 139398524, 02.09.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1452/26

Провадження № 2/571/696/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Качмар М.Я.,

за участі секретаря судового засідання Качановської О.Ф.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

14 липня 2026 року по даній справі було відкрито спрощене позовне провадження.

28 серпня 2026 року представник позивача надав до суду заяву про закриття провадження у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Таким чином, справа підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Нормами ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п .5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн., що підтверджується змістом платіжної інструкції №СЦ00121788 від 06.07.2026.

З огляду на те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд повертає позивачу з державного бюджету суму судового збору, сплаченого при зверненні з цим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ТОВ "Споживчий центр" про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмету спору - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути ТОВ "Споживчий центр" (код ЄРДПОУ: 37356833) з державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2 662,40 грн., яка була сплачена відповідно до платіжної інструкції №СЦ00121788 від 06.07.2026.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.Я.Качмар