Ухвала суду № 13939845, 14.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 17/9414.02.11 За позовом          Заступника військового прокурора Центрального регіону України в                     інтересах держави в особі

                    Міністерства оборони України,

                    державного підприємства Міністерства оборони України                                                                      «Укроборонпостачальник»

До                    товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Тритон»

Про                    відшкодування збитків в сумі 5 026 650,00 грн.

           Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників процесу:

Від прокуратури           Кривоклуб Т.В. (посвідчення № 630 від 20.11.2006 р.)

Від позивача-1          не з’явились

Від позивача-2          не з’явились

Від відповідача          не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          До Господарського суду міста Києва звернувся заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (позивач-1) та державного підприємства Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник»(позивач-2) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Тритон»5026650 грн. вартості переданих заставних за договором міни цінних паперів № Д-0902 від 09.09.2009 р., визнаного недійсним рішенням суду.

Позовні вимоги обґрунтовані неможливістю повернення переданого майна в натурі, у зв’язку чим відповідача, відповідно до статті 216 ЦК України, зобов?язаний відшкодувати вартість того, що одержано.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2011 р. порушено провадження у справі № 17/94 та призначено останню до розгляду на 14.02.2011 р..

          Позивачі та відповідач у судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних ухвалою суду документів не надали.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність залучення товариства з обмеженою відповідальністю «ХК «Агро-Нива» (83047, м. Донецьк, вул. Багратіона, 21 б, кв. 19, код 34304988) та товариства з обмеженою відповідальністю «Макросток»(04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10, код 30022002) до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов’язки останніх щодо однієї зі сторін.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

У зв’язку з неявкою представників сторін, неподанням витребуваних документів, необхідністю залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та витребування доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 02.03.2011 р. о 10 год. 50 хв.

2.          Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «ХК «Агро-Нива»(83047, м. Донецьк, вул. Багратіона, 21 б, кВ. 19, код 34304988) та товариство з обмеженою відповідальністю «Макросток»(04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10, код 30022002) як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

          3.          Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.

4.          Зобов’язати:

прокурора та позивачів - виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 27.01.2011 р.; надати суду договір № 201-Б200 на придбання заставних від 15.07.2008 р.; акт проведеної військовою прокуратурою Центрального регіону України перевірки, на який міститься посилання в позові; договір від 26.06.2009 р. на виготовлення дублікатів заставних; докази передачі заставних на суму 5026650 грн. відповідачу за договором міни цінних паперів № Д-0902 від 09.09.2009 р.; направити позовну заяву та додані до неї документи третім особам, докази чого надати суду;

відповідача –подати суду письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини; направити письмове пояснення по суті позовних вимог учасникам процесу; виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 27.01.2011 р.; оригінали договорів купівлі-продажу заставних від 10.09.2009 р. № Д0906, № Д-0905, укладених з третіми особами; докази передачі заставних третім особам за вказаними договорами;

третіх осіб –надати суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копії установчих документів, засвідчених належним чином; письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

5.          Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

6.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до статті 75 ГПК України, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Суддя О.Г. Удалова