Ухвала суду № 139398256, 02.09.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/877/26

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

02 вересня 2026 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект центр » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

24 липня 2026 року ТОВ « Коллект центр » звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 491008915 від 08 серпня 2019 року у загальному розмірі 13 356 грн. 87 коп., судових витрат, які складаються з сплати судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп. і витрат на правову допомогу у розмірі 9 000 грн. 00 коп.

На підтвердження заявлених вимог позивач просив витребувати з АТ « Сенс Банк » ( місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714 ) інформацію щодо надання ( видачі ) кредитних коштів за договором № 491008915 від 08 серпня 2019 року, укладеним між АТ « Альфа Банк » та ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 08 серпня 2019 року по 17 травня 2021 року, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту ( незалежно від форми готівкою, без готівкою, у вигляді оплати за товар чи послугу ) та детальний розрахунок заборгованості за договором № 491008915 від 08 серпня 2019 року, укладеним між АТ « Сенс Банк » та ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), за період з 08 серпня 2019 року по 21 травня 2021 року, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та/або штрафів/пені ( у разі їх нарахування ) та здійснених платежів.

Розгляд справи позивач просив проводити у порядку спрощеного позовного провадження без його представника, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3081280 від 27 липня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.91).

Ухвалою суду від 28 липня 2026 року позовну заяву ТОВ « Коллект центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмово провадження о 08 год. 40 хв. 02 вересня 2026 року ( а.с. 92 ).

11 серпня 2026 року на адресу суду надійшла витребувана інформація, яка містить банківську таємницю.

02 вересня 2026 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю врегулювання спору з позивачем.

Вивчивши доводи, заявленого відповідачем клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою надання можливості досудового врегулювання спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи на іншу дату і час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 260 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Проведення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект центр » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- відкласти до 09 год. 50 хв. 08 вересня 2026 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: