Ухвала суду № 139398188, 01.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.09.2026Справа № 554/9958/26 Провадження № 1-кп/554/1176/2026

У Х В А Л А

01 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження №12026170420000715 від 28.06.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 ч.1 ст.362, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувають вищевказані матеріали кримінального провадження.

У підготовчому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обгрунтування клопотання зазначав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: обвинувальний акт містить три підсумкові абзаци, у яких має бути сформульоване обвинувачення, однак вжито конструкцію повідомлення про підозру; виклад фактичних обставин справи не містить обов`язкової ознаки складу ч.5 ст. 191 КК України, зокрема, щодо подальшої долі коштів; наявність суперечностей щодо власника майна; зазначено різні реквізити банківського рахунку, через який за версією обвинувачення відбулося отримання коштів. Вказував, що наведені дефекти не можуть бути усунуті судом під час судового розгляду, оскільки суд не вправі виходити за межі висунутого обвинувачення.

Обвинувачена та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника. Зазначав, що всі вимоги чинного законодавства в обвинувальному акті дотримані. Технічні описки допущені в досить об`ємному обвинувальному акті не є підставами, передбаченими ст. 291 КК України, для повернення обвинувального акту. Помилково зазначені декілька разів слова «підозрюється» замість «обвинувачується» є також формальними описками. Питання щодо розпорядника коштів є обставинами, які досліджуються не стадії підготовчого засідання, а саме під час судового розгляду. Просив відмовити у задоволенні клопотання та призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілого заперечувала проти повернення обвинувального акту, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, просила прийняти цивільний позов Полтавського обласного центру зайнятості до спільного розгляду з кримінальним провадження.

Обвинувачена та захисники зазначили, що у разі призначення справи до судового розгляду не заперечують проти прийняття цивільного позову.

Прокурор не заперечував проти прийняття цивільного позову Полтавського обласного центру зайнятості, від позову прокурора в інтересах Полтавського обласного центру зайнятості відмовився.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного висновку.

У статтях 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Так, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Як вбачається з обвинувального акта, в ньому викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень, які слідчий та прокурор вважали встановленими, вказана правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульоване обвинувачення, тобто, викладена позиція сторони обвинувачення в такому виді, як це вважає за правильне прокурор. Втручання суду у це обвинувачення або надання йому правової оцінки на цій стадії кримінального провадження законом не передбачено. Також обвинувальний акт містить зазначення інших відомостей, передбачених ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому посилання, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, є безпідставним.

Слід звернути увагу на те, що у ході підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості давати оцінку сформульованому обвинуваченню з точки зору його повноти та обґрунтованості, а також стверджувати про суперечливість та неконкретність фактичних обставин, встановлених під час досудового розслідування.

Допущені технічні описки в досить об`ємному обвинувальному акті також не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту.

Слід врахувати, що відповідно до норм ст. ст. 338-340 КПК України під час судового розгляду справи прокурор має право змінити, уточнити обсяг пред`явленого обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення або відмовитися від обвинувачення (ст.338-341 КПК України).

Таким чином, суду не надано жодного доказу, який би свідчив про порушення прокурором вимог ст. 291-293 КПК України, а тому у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

Крім того, відповідно до ст.128 КПК України цивільний позов має право пред`явити особа, якій завдано злочином майнової шкоди. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України.

Поданий цивільний позов відповідає вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим слід прийняти його до спільного розгляду із кримінальним провадженням.

Також встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Полтави.

Підстав для обрання, продовження або зміни запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченій не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку прийняття цивільного позову до спільного розгляду та про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-316, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження №12026170420000715 від 28.06.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 ч.1 ст.362, ч.1 ст. 366 КК України, - призначити до судового розгляду на 30 вересня 2026 року 10.00 годину.

Цивільний позов Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 02.09.2026 року о 08.15 год.

Суддя ОСОБА_1