Ухвала суду № 139397710, 01.09.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/998/26

Провадження № 2-о/386/12/26

УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2026 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Онуфрак В.О.

заявниці ОСОБА_1

представника заявника Сигляка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Голованівськ Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Голованівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Адвокат Сигляк В.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка заявниціОСОБА_2 , яка була зареєстрована і проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

25.06.2025 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихоні В.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після її смерті.

Постановою приватного нотаріуса від 25.06.2026 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності у неї документів, що підтверджують родинні відносини з ОСОБА_2 .

Заявниця не може надати зазначені документи нотаріусу у зв`язку з відсутністю деяких актових записів, що можуть підтвердити родинні зв`язки, а тому вона звернулась до суду.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали. Також представник просив задовольнити його клопотання про витребування у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихоні В.А. копії спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також витребувати у Голованівському відділі ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління МЮУ - актовий запис №83 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який поновлений (складений) 21.06.1960 року Червоногвардійським районним у м.Макіївці відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області; - актовий запис №295 про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 04.05.1966 року Червоногвардійським районним у м.Макіївці відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 .

Після її смерті приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихонею В.А. заведено спадкову справу №32/2025.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного з`ясування усіх обставин суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихонею В.А. після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також слід витребувати у Голованівському відділі ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління МЮУ актові записи про народження та про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261, 293-294, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихоні В.А. (адреса: Миколаївська область Первомайський район м.Первомайськ вул.М.Грушевського, 28), копію спадкової справи №32/2025, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Первомайськ Миколаївської області.

Витребувати у Голованівському відділі ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління МЮУ (адреса: селище Голованівськ вул..Соборна, 23, Кіровоградської області):

- актовий запис №83 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який поновлений (складений) 21.06.1960 року Червоногвардійським районним у м.Макіївці відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області;

- актовий запис №295 про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 04.05.1966 року Червоногвардійським районним у м.Макіївці відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Голованівського районного суду Кіровоградської області: Кіровоградська область, Голованівський район, вул. Соборна,18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. В. Червоненко