Вирок № 139397582, 27.08.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія ростогвського, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2026 р. Справа № 370/182/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

за відсутності обвинувачених в порядку спеціального судового провадження при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Макарів Київської області кримінального провадження № 62022000000000771 від 23.09.2022, за яким

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин рф, який проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина РФ НОМЕР_2 виданий ВУФМС росії по Республіці Бурятія у Кяхтинському районі 04.02.2009, військове звання - єфрейтор, особистий номер НОМЕР_3 , мешкає у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин рф, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), військове звання - сержант, особистий номер НОМЕР_4

обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2022 року о 05:00 год. за українським часом президент російської федерації оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні.

У подальшому, цього ж дня зс рф, які діяли за наказом керівництва рф і зс рф, а саме: НОМЕР_5 загальновійськовою армією (військова частина НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) у складі ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_7 , станція Дивізіонна, рф), ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) здійснено пуски крилатих та балістичних ракет, у тому числі боєприпасами забороненими Женевською конвенцією, по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України та цивільним об`єктам, а також підрозділами зс рф та інших військових формувань рф, 24 лютого 2022 року о 05 год.00 хв. здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.

У період із 5 години 24 лютого 2022 року та щонайменше до 30 березня 2022 року (включно) підрозділи зс та інших військових формувань рф здійснювали спроби окупації українських міст, а саме території Київської області, які супроводжувались бойовим застосуванням авіації, пусками ракет та інших боєприпасів, у тому числі боєприпасами, забороненими Женевською конвенцією, по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України та цивільним об`єктам, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння.

У невстановлений час та місці, командир НОМЕР_8 окремої гвардійської мотострілецької Донської Будапештської, Червоного прапора, ордена Червоної зірки бригади залучив до злочинної діяльності командира 2 батальйонно-тактичної групи ІНФОРМАЦІЯ_6 , Червоного прапора, ордена Червоної зірки бригади (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). На виконання завідомо злочинних наказів вищого керівництва рф, командир 2 батальйонно-тактичної групи НОМЕР_8 окремої гвардійської мотострілецької Донської Будапештської, Червоного прапора, ордена Червоної зірки бригади в свою чергу залучив підпорядкованих військовослужбовців ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , які проходили військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , призначивши їх розвідниками у окремому розвідувальному взводі 2-ї батальйонно-тактичної групи ІНФОРМАЦІЯ_6 , Червоного прапора, ордена Червоної зірки бригади.

На виконання отриманого ними завідомо злочинного наказу щодо участі у бойових діях на території України, 24 лютого 2022 року у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 разом з іншими невстановленими військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_6 , Червоного прапора, ордена Червоної зірки бригади перетнули державний кордон України на ділянці кордону Київської області зі сторони Республіки Беларусь.

У подальшому, не пізніше 07.03.2022 у невстановлений час ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , на виконання отриманих ними завідомо злочинних наказів військових начальників зс рф щодо участі у бойових діях на території України, усвідомлюючи можливі тяжкі наслідки у вигляді пошкодження об`єктів цивільної інфраструктури на території України, вбивства чи травмування осіб, які не є комбатантами у збройному конфлікті, виконуючи покладені на них функції в межах злочинного плану, разом з іншими невстановленими військовослужбовцями НОМЕР_8 окремої гвардійської мотострілецької Донської Будапештської, Червоного прапора, ордена Червоної зірки бригади прибули у АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у зазначеному вище місці, ОСОБА_14 за попередньою змовою з ОСОБА_13 та іншими невстановленими військовослужбовцями зс рф, 07.03.2022, близько 16 години, діючи умисно та протиправно, незаконно проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Продовжуючи злочинну діяльність та посягаючи на встановлений відповідними міжнародними актами порядок ведення війни, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , з особистих невстановлених мотивів, разом з іншими невстановленими військовослужбовцями зс рф, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , усвідомлюючи що цей будинок жодним чином не може сприяти воєнній необхідності, з метою використання присутності чи пересування цивільного населення для захисту вказаного району від військових дій, у порушення норм міжнародного гуманітарного права, щодо заборони розграбування та застосування щодо цивільного населення тортур, мордування, образливого, принижуючого та жорстокого поводження, взяття заручників, інші акти насильства, що мають на меті тероризувати цивільне населення, протиправно зайняли територію домоволодіння АДРЕСА_3 , примусивши при цьому потерпілу ОСОБА_7 покинути належне їй житло.

Крім того, 13.03.2022 приблизно о 10 год. ОСОБА_14 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою застосування щодо цивільного населення образливого, принижуючого, жорстокого поводження та іншого акту насильства, що має на меті тероризувати цивільне населення, домовився з військовослужбовцем зс рф ОСОБА_13 про те, що останній приведе до нього ОСОБА_7 , яка на той час вимушено мешкала у будинку АДРЕСА_3 . Далі, реалізуючи цей свій злочинний умисел, ОСОБА_13 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_14 , переслідуючи мету незаконного позбавлення волі людини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання розуміючи насильницький характер своїх дій по відношенню до ОСОБА_7 , незаконного позбавив її права на свободу пересування, тобто права вільного та безперешкодного за своїм бажанням переміщатися у будь- якому напрямку, у будь-який спосіб та у будь-який час, що виразилось в психологічному змушенні потерпілої прослідувати з ним до раніше захопленого будинку, розташованого за вказаною вище адресою. У подальшому, коли ОСОБА_13 , привів ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , з особистих невстановлених мотивів, діючи умисно та протиправно, почав висловлювати словесні погрози фізичної розправи потерпілій ОСОБА_7 , які супроводжувались демонстрацією зброї - пістолету невстановленної марки. Після чого, ОСОБА_14 , з метою подолання супротиву та примушування до співпраці з окупаційною владою ОСОБА_7 з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , який належить потерпілій, з метою надання погрозам ознак реальності та невідворотності, здійснив постріл з пістолету, невстановленої марки, безпосередньо біля обличчя ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_7 , сприймаючи погрози ОСОБА_14 реальними, погодилася не чинити супротиву щодо перебування у її будинку військовослужбовців зс рф.

Крім того, на виконання отриманого ними завідомо злочинного наказу щодо участі у бойових діях на території України, 24 лютого 2022 року у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 разом з іншими невстановленими військовослужбовцями З 7-ї окремої гвардійської мотострілецької Донської Будапештської, Червоного прапора, ордена Червоної зірки бригади, перетнули державний кордон України на ділянці кордону Київської області зі сторони Республіки Беларусь та 27 лютого 2022 року ОСОБА_14 прибув у смт. Бородянка, Бучанського району, Київської області.

У подальшому, ОСОБА_14 та інші невстановлені військовослужбовці З 7-ї окремої гвардійської мотострілецької Донської Будапештської, Червоного прапора, ордена Червоної зірки бригади, перебуваючи на території вказаного населеного пункту, діючи умисно, протиправно, з метою залякування та примушування місцевого населення смт. Бородянка Бучанського району Київської області до співпраці з окупаційними військами та заподіяння їм непоправної майнової та моральної шкоди, а також на виконання відповідного наказу своїх військових командирів, неодноразово здійснював обстріли житлових будинків та об`єктів цивільної інфраструктури смт. Бородянка Бучанського району Київської області, які не є військовими цілями та не використовуються для військових потреб.

ОСОБА_14 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у порушення норм міжнародного гуманітарного права, з особистих невстановлених мотивів, з метою заподіяння об`єкту цивільної інфраструктури - житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , який не використовувався для військових цілей, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість настання тяжких наслідків у вигляді загибелі цивільного населення та руйнування цивільного об`єкту, усвідомлюючи, що напад здійснюється на житловий будинок, у якому перебувають цивільні особи (не є комбатантами), а також можуть перебувати малолітні діти, не володіючи інформацією про використання вказаного будинку підрозділами Збройних Сил України та інших військових формувань України, 27 лютого 2022 року приблизно o ll год. 00 хв., перебуваючи на АДРЕСА_4 , разом з двома невстановленими військовослужбовцями здійснили не менше десяти пострілів з автоматичної стрілецької зброї, автоматів АК-12, у стіни та вікна першого та другого поверху будинку, після чого незаконно проникли на територію домоволодіння та з території домоволодіння ОСОБА_14 за попередньою змовою з двома невстановленими військовослужбовцями зс рф повторно здійснили обстріл з автоматичної стрілецької зброї склопакету з південної сторони будинку, при цьому пошкодили вхідні двері та вікна склопакету, спричинивши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 5300 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_14 та невстановлені військовослужбовці зс рф проникли до одноповерхового будинку та здійснили обстріл зі стрілецької вогнепальної зброї вхідних міжкімнатних дверей вартістю 1500 грн., комоду вартістю 445 грн., шафи вартістю 4899,67грн., тумби вартістю 600грн., дивану вартістю 816,67грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 збитки на загальну суму 8261,34грн.

Після чого, ОСОБА_14 разом з двома невстановленими військовослужбовцями зс рф направився до двоповерхового будинку розташованого по АДРЕСА_4 та проникли у середину будинку. Перебуваючи в кімнаті першого поверху вказаного будинку та направивши у бік ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та малолітніх ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 стрілецьку автоматичну вогнепальну зброю, автомат АК-12, почав погрожувати її застосуванням та звинувачувати останніх у зборі розвідувальної інформації стосовно окупаційних військ.

У результаті описаних умисних протиправних дій ОСОБА_14 та двох невстановлених у ході досудового розслідування військовослужбовців зс рф, спричинено майнову шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 2433 гривень та потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 8261,34 гривень.

ОСОБА_13 обвинувачується у жорстокому поводженні з цивільним населенням, порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

ОСОБА_14 обвинувачується у жорстокому поводженні з цивільним населенням, порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до ст.297-1 КПК України, п.20-1 Перехідних положень КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема ст.438 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Обвинувачені є громадянами російської федерації та обвинувачується у тому, що будучи військовослужбовцем збройних сил Російської Федерації, ОСОБА_13 - жорстокому поводженні з цивільним населенням, порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України. ОСОБА_14 обвинувачується у жорстокому поводженні з цивільним населенням, порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_13 та ОСОБА_14 входить до переліку кримінальних правопорушень, визначених ч.2 ст.297-1 КПК України.

У зв`язку із невстановленням місця перебування обвинувачених, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру, воно вручено під підпис захиснику за призначенням.

Так, 23.08.2022 відносно ОСОБА_14 складено письмове повідомлення про підозру, яке направлено до Міністерства оборони російської федерації засобами електронного зв`язку

23.08.2022 відносно ОСОБА_14 складено письмове повідомлення про підозру, яке направлено до Міністерства оборони російської федерації засобами електронного зв`язку та розміщено на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням: https://www.gp.gov.ua/ua/posts/povidomlennya-pro-dozru-karkina-ao-original-ta-pereklad.

Вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_14 результату не дали, у зв`язку з чим останнього постановою слідчого від 15.09.2022 оголошено в розшук.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27, ч.ч. 1, 2 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру підозрюваному ОСОБА_14 23 серпня 2022 року шляхом направлення у сканованому вигляді на електронну поштову адресу Міністерства оборони російської федерації.

У ході виконання доручення слідчого оперативними співробітниками встановлено, що 31.03.2022 ОСОБА_14 з території України вибув до російської федерації, а у подальшому на окуповану територію Донецької області та дальша його доля не відома.

Відповідно до статті 135 КПК України повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_14 на 10:00 год. 05.09.2022, 06.09.2022 та 07.09.2022 до старшого слідчого для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, опубліковано засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у газеті Верховної Ради України «Урядовий кур`єр».

Повістку про виклик ОСОБА_14 , аналогічного змісту, опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 23.08.2022 https:// s://www.gp.gov.ua/ua/posts/povistka-pro-viklik-karkina-ao-na-05092022- 2022-07092022-original-ta-pereklad.

30.12.2022 відповідно до вимог статей 276-278 КПК України відносно

ОСОБА_14 складено письмове повідомлення про зміну підозру, яке направлено до міністерства оборони російської федерації засобами електронного зв`язку та розміщено на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 30.12.2022 за посиланням: ://www.gp.gov.ua/ua/posts/povidomlennya-pro-pidozru-dubininu-vm-original-reklad.

04.01.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва постановлено ухвалу № 757/228/23-к про надання дозволу на спеціальне досудове розслідування відносно ОСОБА_14 .

Крім цього, 23.08.2022 відносно ОСОБА_13 складено письмове повідомлення про підозру, яке направлено до міністерства оборони російської федерації засобами електронного зв`язку та розміщено на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 23.08.2022 за посиланням: ttps://www.gp.gov.ua/ua/posts/povidomlennya-pro-pidozru-dubininu-vm-original- ta-pereklad.

Вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_13 результату не дали, у зв`язку з чим останнього постановою слідчого від 15.09.2022 оголошено в розшук.

Під час проведення досудового розслідування, 23.08.2022 направлялись повістки про виклик ОСОБА_13 до міністерства оборони російської федерації із зазначенням номеру мобільного телефону процесуального керівника та слідчого, однак, останній жодного разу на виклик до органів осудового розслідування та прокуратури не прибув, про причини неявки не овідомляв.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27, ч. ч. 1, 2 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру підозрюваному ОСОБА_13 23 серпня 2022 року шляхом направлення у сканованому вигляді на електронну поштову адресу міністерства оборони російської федерації.

У ході виконання доручення слідчого оперативними співробітниками встановлено, що ОСОБА_13 перебував на тимчасово окупованих російською федерацією територіях до 22.06.2022, а після вказаної дати, подальша його доля не відома.

Відповідно до статті 135 КПК України повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_13 на 05.09.2022, 06.09.2022 та 07.09.2022 до старшого слідчого для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, опубліковано засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у газеті Верховної Ради України «Урядовий кур`єр».

Повістку про виклик ОСОБА_13 , аналогічного змісту, опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 23.08.2022 https:// ps://www.gp.gov.ua/ua/posts/povistka-pro-viklik-karkina-ao-na-05092022- 092022-07092022-original-ta-pereklad.

30.12.2022 відносно ОСОБА_13 складено письмове повідомлення про зміну підозри, яке направлено до міністерства оборони російської федерації засобами електронного зв`язку та розміщено на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 30.12.2022 за посиланням: s://www.gp.gov.ua/ua/posts/povidomlennya-pro-pidozru-dubininu-vm-original- ereklad.

Під час проведення досудового розслідування, 30.12.2022 направлялись повістки про виклик ОСОБА_13 до міністерства оборони російської федерації із зазначенням номеру мобільного телефону процесуального керівника та слідчого, однак, останній жодного разу на виклик до органів досудового розслідування та прокуратури не прибув, про причини неявки не повідомляв.

04.01.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва постановлено ухвалу № 757/244/23-к про надання дозволу на спеціальне досудове розслідування відносно ОСОБА_13 .

Відповідно до листа Київської дирекції ПАТ «УКРПОШТА» від 06.09.2022 №01.12.011-1712-22, з 24.02.2022 припиняється приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації, у зв`язку була відсутня можливість спрямовувати повістки про виклик ОСОБА_14 та ОСОБА_13 до органів досудового розслідування прокуратури, суду.

Досудове розслідування завершено в порядку спеціального досудового розслідування.

Розгляд справи здійснювався судом за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Так, відповідно до ч.3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Частиною 8 ст.135 КПК України передбачено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВР України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Зважаючи на правила ст. 42, 135 КПК України, дотримання прав особи, яка тимчасово не проживає за місцем реєстрації або переховується від органів досудового розслідування, полягає не в обов`язку інших осіб, якими отримано процесуальний документ, призначений для неї, повідомити про надходження процесуального документу, а в тому, що про наявність цих процесуальних документів особа може дізнатися не тільки від правоохоронних органів чи суду, а й з інших, доступних для неї джерел.

Зазначені вище положення кримінально процесуального закону судом були дотримані.

Так, ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 11 травня 2023 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження.

Оскільки АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації, судом здійснювалось повідомлення обвинуваченого про дату та час розгляду справи шляхом публікації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст.52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженню є обов`язковою.

Захисник ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_16 здійснював захист за призначенням, на підставі доручення від 23.08.2022.

В подальшому ухвалою суду від 12.04.2022 замінено адвоката за призначенням. На підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням призначено обвинуваченому захисника адвоката ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_17 здійснював захист за призначенням, на підставі доручення від 26.09.2022.

В подальшому ухвалою суду від 12.04.2022 замінено адвоката за призначенням. На підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням призначено обвинуваченому захисника адвоката ОСОБА_6 .

Захисник був присутній під час судового провадження, виявляв активну позицію стосовно захисту обвинувачених, приймав участь у допиті потерпілих та свідків.

Відтак, як стороною обвинувачення, так і судом були здійснені всі можливі заходи із забезпечення дотримання прав підозрюваних/обвинувачених під час проведення досудового розслідування та судового провадження.

Прокурор у судових дебатах вважав повністю доведеною вину обвинувачених, просив визнати ОСОБА_13 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КПК України та призначити йому покарання у виді 12 років позбавлення волі; визнати ОСОБА_14 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КПК України та призначити йому покарання у виді 12 років позбавлення волі

Захисник у судових дебатах просив постановити справедливе рішення. Вказав, що факт щодо жорстокого поводження в ході судового розгляду ґрунтується тільки на показах потерпілих. За епізодом, що мав місце в смт Бородянка факт вчинення інкрімінованого обвинуваченим кримінального правопорушення не доведено.

Стаття 438 КК України, яка є бланкетною нормою та «міжнародно-правова» бланкетність у кожному конкретному випадку потребує звернення до правил та звичаїв ведення війни, які повинні містити посилання на норми, статті і правила конвенцій, додаткових протоколів до конвенцій або норми звичаєвих правил, що наповнюють зміст об`єктивної сторони злочину, передбаченого ст. 438 КК України.

Безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, є регламентоване міжнародним правом ведення війни. Потерпілими у війні можуть бути військовополонені та цивільні особи. Військовополоненими визнаються комбатанти, які потрапили до рук противника. Режим військовополонених поширюється також на: некомбатантів, названих у ст. 4 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими 1929 (медичний персонал, служителі культу, військові юристи, інтенданти Збройних сил сторони, що перебуває у збройному конфлікті); цивільне населення - мирних мешканців воюючої сторони, які не беруть участі у воєнних діях і опинилися під владою противника на окупованій ним території.

Закінченим склад злочину може бути при вчиненні хоча б однієї з таких дій: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення, що передбачені міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких дала Верховна Рада України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Злочин вважається закінченим з моменту настання суспільно- небезпечних наслідків, тобто відразу після вчинення жорстокого поводження, тортур, або інших насильницьких дій щодо військовополонених чи цивільних осіб, спрямованих на їх виснаження чи приниження, що призвели до зазначених наслідків (наприклад, тілесних ушкоджень, моральних страждань, виснаження), незалежно від того, чи були ці наслідки довготривалими чи смертельними.

ОСОБА_13 обвинувачується у жорстокому поводженні з цивільним населенням, порушенні законів та звичаїв війни, зокрема ст. 13, 15, 27, 28, 31, 32, 33 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. ст. 25-27 Гаазького положення про закони і звичаї війни на суходолі, затвердженого IV Конвенцією про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, ст. 51, 52, 76 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів, від 08.06.1977.

ОСОБА_14 обвинувачується у жорстокому поводженні з цивільним населенням, порушенні законів та звичаїв війни, зокрема ст. 13,15, 16, 27, 28, 31, 32, 33, 47 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. ст. 25-27 Гаазького положення про закони і звичаї війни на суходолі, затвердженого IV Конвенцією про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, ст. 51, 52, 76 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів, від 08.06.1977.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 2 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української PCP «Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захист жертв війни» від 03.07.1954 (далі Конвенція), ця Конвенція застосовується до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни. Конвенція також застосовується до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив.

Женевські конвенції від 12.08.1949 є частиною національного законодавства, застосовними до збройного конфлікту на території України, діючи для України у порядку правонаступництва, як і для РФ. Україна також є стороною усіх Додаткових протоколів до ЖК від 12.08.1949.

Відповідно до статті 4 Конвенції, особами, що перебувають під захистом цієї Конвенції, є ті, хто в будь-який момент та за будь-яких обставин опиняються, у разі конфлікту чи окупації, під владою сторони конфлікту або окупаційної держави, громадянами яких вони не є.

Згідно зі ст. 13 зазначеної Конвенції, положення частини II цієї Конвенції щодо загального захисту населення від деяких наслідків війни стосуються всього населення країн, які перебувають у конфлікті, без будь-якої дискримінації за ознакою, зокрема, раси, національності, релігійних або політичних переконань, і спрямовані на полегшення страждань, спричинених війною.

Згідно першого абзацу ст. 27 Конвенції особи, що перебувають під захистом, мають право за будь-яких обставин, на особисту повагу, повагу до своєї честі, права на сім`ю, їхніх релігійних переконань та обрядів, звичок та звичаїв. До них завжди слід ставитися гуманно й захищати їх, зокрема, від будь-якого акту насильства чи залякування, від образ та цікавості натовпу.

Жінки потребують особливого захисту від будь-якого зазіхання на їхню честь і, зокрема, захисту від зґвалтування, примушування до проституції чи будь- якої іншої форми посягання на їхню моральність.

Відповідно до ст. 31 Конвенції, жодний примус фізичного чи морального порядку не може застосовуватися до осіб, які перебувають під захистом, зокрема з метою отримання від них або від третіх осіб якихось відомостей.

Статтею 32 Конвенції закріплено, що Високі Договірні Сторони спеціально дають згоду на те, що їм забороняється застосування будь-яких заходів, які можуть завдати фізичних страждань або призвести до знищення осіб, що перебувають під захистом, які є під їхньою владою. Ця заборона поширюється не лише на вбивства, тортури, тілесні покарання, калічення та медичні чи наукові досліди, які не викликані потребою лікування особи, що перебуває під захистом, а й на будь-яке інше брутальне поводження з боку як цивільних, так і військових властей.

Положеннями Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 закріплений статус осіб, які перебувають під захистом, та яким має бути поводження з ними, зокрема містяться положення, спільні для територій сторін конфлікту та для окупованих територій.

Відповідно до преамбули Додаткового протоколу від 8 червня 1977 року до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол 1), положення даних конвенцій та цього Протоколу повинні за всіх обставин цілком застосовуватися до всіх осіб, які перебувають під захистом цих документів, без яких-небудь несприятливих відмінностей, що полягають у характері чи походженні збройного конфлікту або у причинах, що висуваються Сторонами в конфлікті чи приписуються їм.

Згідно з положеннями ст. 48 Протоколу 1 для забезпечення поваги й захисту цивільного населення та цивільних об`єктів сторони, що перебувають у конфлікті, повинні завжди розрізняти цивільне населення й комбатантів, а також цивільні й воєнні об`єкти та відповідно спрямовувати свої дії тільки проти воєнних об`єктів.

Відповідно до ст. 51 Додаткового протоколу від 08 червня 1977 року до Женевської конвенції від 12.08.1949, цивільне населення й окремі цивільні особи користуються загальним захистом від небезпек, що виникають у зв`язку з воєнними операціями. З метою здійснення цього захисту, на доповнення до інших застосовуваних норм міжнародного права, за всіх обставин слід додержувати таких норм.

Цивільне населення як таке, а також окремі цивільні особи не повинні бути об`єктом нападів. Заборонено акти насильства чи загрози насильства, що мають головною метою тероризувати цивільне населення.

Цивільні особи користуються захистом, передбаченим цим розділом, за винятком окремих випадків і на такий період, поки вони беруть безпосередню участь у воєнних діях. Напади невибіркового характеру заборонено. До нападу невибіркового характеру належать:

a)напади, не спрямовані на конкретні воєнні об`єкти;

b)напади, при яких застосовуються методи або засоби ведення воєнних дій, які не можуть бути спрямовані на конкретні воєнні об`єкти; або

c)напади, при яких застосовуються методи або засоби ведення воєнних дій, наслідки яких не можуть бути обмежені, як це вимагається згідно з цим Протоколом; і які, таким чином, у кожному такому випадку поражають воєнні об`єкти й цивільних осіб або цивільні об`єкти, не розрізняючи їх.

Частинами 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу І визначено, що тією мірою, якою їх торкається ситуація, зазначена у статті 1 цього Протоколу, з особами, які перебувають під владою сторони, що бере участь у конфлікті, і не користуються сприятливим ставленням згідно з Женевськими конвенціями І-ІV або згідно з цим Протоколом, за всіх обставин поводяться гуманно, і вони, як мінімум, користуються захистом, передбаченим у цій статті, без будь-якої несприятливої різниці, заснованої на ознаках раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії чи віросповідання, політичних або інших переконань, національного чи соціального походження, майнового стану, народження чи іншого статусу або на яких-небудь інших подібних критеріях. Кожна сторона має з повагою ставитися до особи, честі, переконань та релігійних обрядів усіх таких осіб. Заборонені й будуть залишатися забороненими в будь-який час і в будь-якому місці такі дії, незалежно від того, чиняться вони представниками цивільних чи воєнних органів: a) насильство над життям, здоров`ям і фізичним та психічним станом осіб, зокрема: a.1) вбивство; a.2) катування всіх видів - фізичні чи психічні; a.3) тілесні покарання; a.4) каліцтво; b) знущання над людською гідністю, зокрема, принижуюче й образливе поводження, примус до проституції чи непристойне посягання в будь-якій його формі; c) взяття заручників; d) колективне покарання; і e) погрози вчинити будь-яку з вищезазначених дій.

Фізичному і психічному стану здоров`я і недоторканності осіб, що перебувають під владою супротивної сторони, або інтернованих, затриманих чи яким-небудь іншим чином позбавлених свободи в результаті ситуації, зазначеної у статті 1, не повинно завдаватися шкоди шляхом якоїсь невиправданої дії або бездіяльності. Відповідно забороняється піддавати осіб, зазначених у цій статті, жодній медичній процедурі, яка не вимагається за станом здоров`я зазначеної особи й не відповідає загальноприйнятим медичним нормам, що застосовуються за аналогічних, з медичної точки зору, обставин до громадян сторони, що проводить цю процедуру, які не позбавлені свободи в якій би то не було формі (ч. 1).

Відповідно до ст. 76 Додаткового протоколу від 08 червня 1977 року до Женевської конвенції від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів, жінки користуються особливою повагою і їм забезпечується захист, зокрема, від зґвалтування, примусу до проституції і будь-яких інших форм непристойних посягань.

Події, викладені в обвинувальному акті, мали місце під час міжнародного збройного конфлікту і безпосередньо пов`язані з наявністю такого конфлікту.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 р. № 309, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004 (з подальшими змінами), населені пункти Макарівської селищної територіальної громади перебувала під окупацією з 24.02.2022 до 01.04.2022.

Допитана потерпіла ОСОБА_7 дала суду покази, що після того як змушено почала проживати у будинку сусідів, в її будинку проживали ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та орієнтовно 10 інших військовослужбовців. Приблизно в будинку мешкало 12 військовослужбовців. Військовослужбовці обшукували будинок потерпілої та знайшли рушницю чоловіка, він був мисливцем. Привели потерпілу та розпочали допитувати, питали чому не сказала їм про зброю. Почали залякувати, робити постріли. Потім військовий на прізвисько « ОСОБА_18 » сказав: « ОСОБА_19 ». Військові відвели потерпілу до будинку сусідки за адресою АДРЕСА_5 . Орієнтовно тиждень військові ще проживали у її будинку, а потім поїхали. ОСОБА_13 приводив потерпілу і відводів, а стріляв «Свінець» ( ОСОБА_20 ). Впізнала ОСОБА_13 і ОСОБА_14 по рисам обличчя. Вони були у військовій формі. Стріляв «Свінець» з метою залякати, постріли були у стінку. Лише пізніше дізналася, що кулі були резинові, сприймала як справжні. Події мали місце орієнтовно 15 березня 2022 року. На допит привів ОСОБА_13 , до подвір`я він зайшов з автоматом. Допит вів « ОСОБА_18 », в кімнаті був лише він та потерпіла. Допит розпочався зі слів, що «ти меня напрягаешь», далі постріли. ОСОБА_14 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Допитана потерпіла ОСОБА_8 дала суду покази, що 27.02.2022, коли розпочалися вибухи, знаходилися у сестри в будинку за адресою : АДРЕСА_4 . У «предбаннику» застелили матрас, закрили панорамні вікна. Почули постріли. Першим розташований будинок потерпілої, військові спочатку зайшли туди. Потім почали стріляти по залізних дверях в будинку сестри. Обійшли будинок і почали обстрілювати вікна. Двоє військових зайшли до будинку. Один з них , з автоматом в руках став над нами. Була присутня донька сестри, на той момент їй було 1,5 місяця, дитина плакала. Військовий сказав: «Прикрой ребенка». Потім спитав, чому на воротах немає позначки про знаходження в будинку мирних людей. У зятя військовий забрав телефон. Військові спустилися та пішли, через деякий час знову почули автоматні черги. ОСОБА_21 в той час пішов збирати скло, після пострілів подумали, що його застрелили. Військові повернулися з метою розблокувати телефон. Військові запитали, де знаходиться найближче місто. Військовий був в зеленій балаклаві зі шрамом на лівій брові. Він стояв над ними з автоматом. З потерпілою поруч були племінниця 1,5 місяців, сестра, племінниця, доньки. Телефон залишився у військових. Впізнавала одну особу, яка стояла над нею з автоматом. Стріляли по дверях, вікнах. По потерпілій не стріляв.

Допитана потерпіла ОСОБА_22 дала суду покази, що 27 лютого 2022 року йшла колона в бік смт Макарова і зупинилася. Чоловік потерпілої з другого поверху подивився як стоїть колона. Військові почали стріляти по будинку, що стояв перший. Далі чоловік потерпілої побачив, що військові вже йдуть по подвір`ю. Чоловік швидко спустився в коридор. Військові стріляли по вхідним дверям, обійшли подвір`я та почали стріляти по панорамних вікнах. Зайшли в будинок, двоє одразу побігли на другий поверх. Племінниця почала прокидатися, потерпіла прикрила її рукою. Обличчя військового було прикрито балакловою, під час розмови спустив балаклаву, навів автомат. Сказав: «Прикрой ребенка, пускай на меня не смотрит.» Потерпіла думала, що після того як прикриє дітей, їх розстріляють. Військовий у чоловіка потерпілої забрав телефон. Для впізнання надавалася фотографія, впізнала по обличчю, шраму. Поруч знаходилися чоловік потерпілої, сестра ОСОБА_23 , доньки ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , племінниця ОСОБА_26 . Всі плакали, а по рації було чутно запитання: «Кто там визжит?». Після того як військові пішли, були чутні постріли на вулиці. Як зрозуміла потерпіла, військові спочатку обстрілювали двері, шкафи у будинках, будинки, а потім перевіряли хто в них є. В будинках було постріляне все, шафи, меблі. Військові повернулися дізнатися як розблокувати телефон, який забрали у чоловіка. Можливо постріли на подвір`ї були з метою налякати чоловіка потерпілої. Коли військовий наставив автомат сприйняла як погрозу, думала, що їх усіх розстріляють Автомат був наведений на всіх, на дітей також. Впізнала ОСОБА_14 .

Допитана потерпіла ОСОБА_10 дала суду покази, що в той день не перебувала за місцем свого проживання, була на роботі в інтернаті та там перебувала до 13 числа. 27.02.2022 їй зателефонувала молодша донька та повідомила, що приходили військовослужбовці рф, наводили на них зброю. Юлія плакала, розповідала про події, що сталися. Сказала, що все пошкоджено військовослужбовцями. Обвинувачених не бачила, про події знає зі слів молодшої доньки. Потім зв`язок пропав, оскільки вже не було світла.

Допитана потерпіла ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) дала суду покази, що 26-27 лютого 2022 року знаходилася у будинку, ховалися від російських військових. Вони заходили зі сторони Білорусі через наш будинок. Вони йшли по вулиці, ми чули звуки. Почали стріляти по даху будинку, зайшли військові до будинку, їх було троє. В одного із військових був шрам на обличчі біля ока лівого. В них були автомати. Вдягнуті були у російську військову форму. Двоє військових пішли н адругий поверх, інший був біля нас. Забрали у тата телефон. Я трішки виглянула і він сказав "прикрой ребенка, пускай на меня не смотрит". А на другом поверсі говорили "кто там визжит".

Допитана потерпіла ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) дала суду покази, що 26-27 лютого 2022 року, знаходилася у будинку у моєї сестри, ховалися у комірці від російськіх військових. Чули солдат і вибухі. Солдати побачили, що тато моєї сестри знімав відео, і прийшли до нас до будинку. Намагалися вибити двері, але у них не вийшло та пішли через терасу, прострелили скло і зайшли до будинку. Їх було троє, один був біля нас, двоє інших пішли на другий поверх. Солдат який був біля нас, як розповідала моя сестра, вона виглянула і він сказав "прикрой детей, почему они на меня смотрят". В одного із солдатів по рацій сказв "что у вас за крики, что у вас за дети". Пам`ятаю що форма у них була зелена-чорна. Були в них автомати. Відібрали телефон у тата сестри. Потім як вони пішли від нас, через деякий час повернулися, щоб запитати пароль від телефона. Військовий наводив автомат, погрожував зброєю. Більше нічого не пам`ятаю.

Вина ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , у вчиненні інкримінованих їм правопорушень підтверджується також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, що наведені нижче:

- протоколом огляду місця події від 15.06.2022 з фото-таблицею домоволодіння АДРЕСА_3 ;

- постановою про визнання речовим доказом від 18.07.2022. Цим доказом підтверджується, вилучене в ході огляду місця події у домоволодінні АДРЕСА_3 , за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_7 , а саме фрагмент, зовні схожий на гумову кулю чорного кольору;

- рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС ДЗІСД НП України ОСОБА_27 від 20.07.2022 про проведення слідчих розшукових дій щодо встановлення військовослужбовців ЗС РФ, з позивним « ОСОБА_28 , це ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду від 21.07.2022, а саме інтернет сторінки веб сайту Миротворець, щодо військовослужбовця зс рф ОСОБА_14 ;

-листом №1665/46-2022вс від 26.07.2022 національної поліції України Департаменту захисту інтересів суспільства щодо проведення слідчих розшукових дій відносно військовослужбовців зс рф;

- рапортом від 27.07.2022 старшого оперуповноваженого в ОВС ДЗІСД НП України ОСОБА_27 про проведення слідчих розшукових дій та встановлення військовослужбовців РФ, з позивним « ОСОБА_28 який 27.02.2022 близько 13 год. 00 хв зайшов у домоволодіння ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та розпочав стріляти автоматичною зброєю та погрожуючи власникам цього будинку заволодів мобільним телефоном;

- інформація про сім НОМЕР_9 ;

- дорученням від 02.08.2022 керівнику Головного управління Державного бюро розслідувань щодо встановлення повних анкетних даних, осіб які використовували номера мобільних телефонів НОМЕР_10 у тому числі ідентифікацію із відкритих джерел, соціальних мереж, інформаційного простору.

- -відповідь на доручення від 09.08.2022 встановлено використання мобільного телефону НОМЕР_10 військовослужбовця РФ , а саме ОСОБА_14 ;

-Рапортом від 18.08.2022 старшого оперуповноваженого в ОВС ДЗІСД НП України ОСОБА_27 , встановлено військовослужбовця ЗС РФ ОСОБА_13 ;

-рапортом від 15.08.2022 старшого оперуповноваженого в ОВС ДЗІСД НІГ України ОСОБА_27 , встановлено військовослужбовця ЗС РФ ОСОБА_14 ;

-протоколом огляду речей та документів від 19.07.2022;

-протоколом огляду від 02.08.2022;

-протоколом додаткового огляду місця події з фото таблицею від 08.08.2022 за адресою АДРЕСА_3 , домоволодіння яке належить ОСОБА_7 вилучення гільз добровільно виданою потерпілою;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 08.08.2022 з фототаблицею, схемою та відеозаписом до нього: потерпіла ОСОБА_7 вказала що троє військових один з яких на ім`я ОСОБА_29 , позивний « ОСОБА_30 » тримав у лівій руці рушницю (якого вона впізнала як ОСОБА_14 ), перебував у будинку за адресою АДРЕСА_3 , також потерпіла вказала що поряд з ОСОБА_14 по праву руку лежав пістолет, яким він вистрілів в її сторону, ОСОБА_7 , вказала де був отвір через який її вів військовослужбовець зс рф (якого вона впізнала як ОСОБА_13 );

-протоколом пред`явлення ОСОБА_14 для впізнання за фотознімками від 08.08.2022 потерпілій ОСОБА_7 , потерпіла впізнала на фото № 4 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-протоколом пред`явлення ОСОБА_13 для впізнання за фотознімками від 08.08.2022 потерпілій ОСОБА_7 , потерпіла впізнала на фото № 2 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протоколом огляду місця події від 20.07.2022 з фототаблицею, схемою та відеозаписом до нього розташованої за адресою АДРЕСА_4 , домоволодіння належить ОСОБА_10 пошкоджено отвори в різних кімнатах.

-протоколом огляду місця події від 26.07.2022 з фототаблицею за адресою АДРЕСА_4 , домоволодіння належить ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , фото місця де було виявлено у стіні дві кулі;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 26.07.2022 з фототаблицею, схемою, флеш-накопичувачем з участю потерпілої ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_4 , як військові зс рф зайшли у будинок, як саме рухались війські рф повз будинок, також вказала на двірнний отвір який було обстріляно та через нього у будинок ввірвалось троє військових, один залишився, а двоє побігло на другий поверх, також вказала місце перебування військового рф який направив у її бік авоматичну зброю;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 26.07.2022 з фототаблицею, схемою та відеозаписом до нього з участю потерпілої ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_4 , потерпіла вказала двірний отвір який було обстріляно та через нього у будинок вірвалось троє військових зс рф, один залишився, а двоє піднялись на другий поверх будинку, ОСОБА_8 вказала місце де встав військовий рф та направив на них автоматичну зброю ;

-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_9 для впізнання за фотознімками ОСОБА_14 від 26.07.2022. потерпіла впізнала - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-протоколом пред`явлення ОСОБА_14 для впізнання за фотознімками від 03.08.2022 потерпілої ОСОБА_12 , яка впізнала риси обличчя ОСОБА_14 , в нього на брові був шрам;

-протоколом пред`явлення ОСОБА_14 для впізнання за фотознімками від 03.08.2022 потерпіла ОСОБА_12 впізнала на фото № 2 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-протокол пред`явлення ОСОБА_13 для впізнання за фотознімками від 03.08.2022 потерпіла ОСОБА_11 впізнала по шраму на брові;

-протокол пред`явлення ОСОБА_13 для впізнання за фотознімками від 03.08.2022 потерпіла ОСОБА_11 впізнала на фото № 4 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-висновоком експерта № СЕ-19/111-22/36225-Д від 02.09.2022 дактилоскопічної експертизи;

-висновоком експерта № СЕ-19/111-22/30316-БЛ від 21.09.2022 балістичної експертизи;

-висновоком експерта № СЕ-19/111-22/29291-БЛ від 06.10.2022 експертизи зброї - висновоком експерта № СЕ-19/111-22/32478-БЛ від 27.10.2022 балістичної експертизи;

-висновком експерта № СЕ-19/111-22/41612-ТВ від 15.11.2022 товарознавчої експертизи;

-висновоком експерта № СЕ-19/111-22/41618-ТВ від 21.11.2022 товарознавчої експертизи;

Суд вважає, поза розумним сумнівом, що обвинувачені розуміли факт незаконного перетину державного кордону України, участь у військовій агресії проти України, враховуючи показання потерпілих, що обвинувачені та присутні з ним інші особи перебували у військовій формі, зі зброєю, та надані письмові докази перебування обвинувачених у складі збройних сил російської федерації.

Потерпілі є громадянами України, тобто протилежної сторони міжнародного збройного конфлікту, є цивільними особами, не брали участі у воєнних діях, не створювала обвинуваченому загрозу, тобто мали статус осіб, які перебувають під захистом Женевський конвенції та Додаткових протоколів до них. Двоє з потерпілих на час подій були малолітніми особами.

Суд зазначає про те, що обвинуваченим ОСОБА_14 , протиправно, у порушення норм міжнародного гуманітарного права, заподіяно шкоду об`єкту цивільної інфраструктури - житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , враховуючи можливість настання тяжких наслідків у вигляді загибелі цивільного населення та руйнування цивільного об`єкту, усвідомлюючи, що напад здійснюється на житловий будинок, у якому перебувають цивільні особи (не є комбатантами), а також можуть перебувати малолітні діти, не володіючи інформацією про використання вказаного будинку підрозділами Збройних Сил України та інших військових формувань України разом з двома невстановленими військовослужбовцями здійснено не менше десяти пострілів з автоматичної стрілецької зброї, автоматів АК-12, у стіни та вікна першого та другого поверху будинку, після чого незаконно проникли на територію домоволодіння та з території домоволодіння ОСОБА_14 за попередньою змовою з двома невстановленими військовослужбовцями зс рф повторно здійснили обстріл з автоматичної стрілецької зброї склопакету з південної сторони будинку, при цьому пошкодили вхідні двері та вікна склопакету. Зазначений об`єкт не є військовою ціллю та не використовувався для військових потреб. Внаслідок таких дій було пошкоджено також інше майно, що належить цивільним особам.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_14 разом з двома невстановленими військовослужбовцями, перебуваючи увказаному вище будинку навів на потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та малолітніх ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 стрілецьку автоматичну вогнепальну зброю, автомат АК-12, погрожувати її застосуванням. На думку суду мотиви з яких обвинувачений так діяв, правового значення в даному випадку немає.

Суд також вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_13 щодо незаконного позбавлення волі потерпілої ОСОБА_7 були свавільними та незаконними, оскільки останній незаконного позбавив її права на свободу пересування, тобто права вільного та безперешкодного за своїм бажанням переміщатися у будь- якому напрямку, у будь-який спосіб та у будь-який час, що виразилось в психологічному змушенні потерпілої прослідувати з ним до раніше захопленого будинку, всупереч її волі та за відсутності підстав.

Крім того, потерпіла ОСОБА_7 зазнала психічних страждань зі сторони обвинуваченого ОСОБА_14 , який перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , який належить потерпілій здійснив постріл з пістолету біля обличчя ОСОБА_7 . На думку суду мотиви з яких обвинувачений так діяв, правового значення в даному випадку немає.

Показання потерпілих є послідовними та логічними, суттєвих відмінностей показань від наведеного обвинувачення не встановлено, та фактично їх показання є єдиним прямим джерелом доказів.

Суд звертає особливу увагу, що в силу положень ч. 1 ст. 76 Протоколу, жінки користуються особливою повагою і їм забезпечується захист.

В даному випадку протиправне діяння обвинуваченим було вчинено щодо цивільних осіб жінок та малолітніх дітей.

Дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази безпосередньо в судовому засіданні, здійснивши їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що досліджені судом докази у своїй сукупності, поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого їм злочину та повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Сторона обвинувачення, на яку покладено тягар доведення висунутого обвинувачення, подала до суду істотні докази та достатні пояснення стосовно обставин порушення законів та звичаїв війни обвинуваченим, що не суперечать між собою. Зокрема, з матеріалів досудового розслідування очевидно вбачається перебування обвинувачених на території смт Макарів та смт Бородянка під час подій, описаних в обвинувальному акті. Потерпілі достатньо чітко описали зовнішність обвинуваченого та опізнали їх за фотокартками.

Разом з тим, стороною обвинувачення дії ОСОБА_13 та ОСОБА_14 кваліфіковані за ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України.

Відповідно до правової позиції неодноразово висловленої Верховним Судом, зокрема, у справі № 459/176/23 постанова від 25.10.2025 у формулі кримінально-правової кваліфікації вказуються, окрім інкримінованої особі статті Особливої частини кримінального закону, статті Загальної частини кримінального закону лише у випадках зазначення стадії вчинення кримінального правопорушення (готування або замах) або ж для вказівки на роль особи, крім ролі виконавця (організатор, підбурювач або пособник). Вказівка у формулі кримінально-правової кваліфікації на інші статті Загальної частини кримінального закону (у тому числі на форму співучасті) є зайвою.

У цьому провадженні обвинуваченим інкриміновано вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб і такі дії у формулі кваліфікації відображені з посиланням на ч.2 ст.28 КК. Однак, на форму співучасті у формулі кваліфікації посилатися не потрібно. Натомість якщо сторона обвинувачення вважає, що відповідне кримінально-каране діяння вчинене у співучасті, то вона може це врахувати, інкримінувавши особі кваліфікуючу ознаку, що стосується форми співучасті, якщо вона передбачена у статті Особливої частини кримінального закону. Диспозиції статті 438 КК України не передбачено такої кваліфікуючої ознаки.

За такого посилання сторони обвинувачення на ч.2 ст.28 КК України є зайвим і підлягає виключенню.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_13 у висунутому йому обвинуваченні, як жорстоке поводження з цивільним населенням, порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 438 КК України.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_14 у висунутому йому обвинуваченні, як жорстоке поводження з цивільним населенням, порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 438 КК України.

При призначенні певного виду та конкретної міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, дані про особу обвинувачених та спричинені наслідки.

Обставин, які згідно статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Обставин, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених не встановлено.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При таких обставинах, за відсутністю пом`якшуючих обставин, відсутності обтяжуючих обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його наслідків, особу винного, те, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, порушення законів і звичаїв ведення війни, становить значну небезпеку для світового правопорядку, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, що в даному випадку є необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі строком 10 (десять) років;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років.

Підстави для застосування положень ст. 69,75КК України відсутні.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Судові витрати стягнути з обвинувачених. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 10 (десять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня його фактичного затримання.

Визнати винним ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рахувати з дня його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 6 607 (шість тисяч шістсот сім) грн 30 коп витрат на проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави 6 607 (шість тисяч шістсот сім) грн 30 коп витрат на проведення експертизи.

Речові докази у справі:

-вилучене в ході оглядів місць події: 24 гільзи від автоматичної стрілецької зброї та 1 гільзу від травматичної зброї вилучені у домоволодінні АДРЕСА_3 , за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_7 ; 10 гільз та 2 кулі вилучені у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_4 , у потерпілої ОСОБА_8 знищити;

-фрагмент, зовні схожий на гумову кулю чорного кольору, який зберігається в матеріалах справи -знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Суддя ОСОБА_1