Ухвала суду № 139397578, 01.09.2026, Макарівський районний суд Київської області

"01" вересня 2026 р. Справа №370/1542/26

Провадження № 2/370/847/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фляшовського Вадима Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Ленд» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 370/1542/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Агро-Ленд», про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Засідання у справі призначено на 10 вересня 2026 року о 11:00 год.

01.09.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Фляшовського В.А. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. Клопотання обґрунтоване неможливістю особисто прибути в судове засідання до Макарівського районного суду у зв`язку з територіальною віддаленістю робочого місця адвоката (м. Київ) та введенням воєнного стану в Україні.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з Положенням про Єдину судово-информаційну (телекмунікаційну) систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі videoconference поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи, а також наявність у Макарівського районного суду Київської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача адвоката Фляшовського В.А. та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фляшовського Вадима Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити в повному обсязі.

Забезпечити участь представника позивача - адвоката Фляшовського Вадима Анатолійовича у судовому засіданні у справі № 370/1542/26, призначеному на 10 вересня 2026 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Проведення відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за акаунтом представника позивача, зареєстрованим за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для оперативного зв`язку: НОМЕР_1 .

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.О. Бізяєва