Ухвала суду № 139397412, 02.09.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"02" вересня 2026 р. Справа № 363/7524/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

присяжних Нефьодової М.О.,

Дивинської В.О.,

за участі секретаря Захарової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Вишгородська міська рада Київської області, ОСОБА_2 , Вишгородська міська рада Київської області як орган опіки та піклування, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишгородська міська рада Київської області, ОСОБА_2 , Вишгородська міська рада Київської області як орган опіки та піклування, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05 січня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

27 серпня 2026 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він відмовляється від поданої ним заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 про відмову в розгляді заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого суд розглядає, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятками, встановленими цим розділом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявником до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення без розгляду поданої ним заяви, суд вважає, що наявні правові підстави для залишення заяви без розгляду.

При цьому суд зазначає, що залишення заяви без розгляду не є вирішенням питання про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна по суті.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, а заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Керуючись статтями 247, 257, 260261, 293294, 353354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишгородська міська рада Київської області, ОСОБА_2 , Вишгородська міська рада Київської області як орган опіки та піклування, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.

Суддя С.В.Олійник

Присяжні М.О. Нефьодова

В.О. Дивинська