Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 10/49824.02.11
За позовом Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»
до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»
третя особа ОСОБА_1
про стягнення коштів в порядку регресу
суддя Котков О.В.
Представники сторін:
від позивача: Литовченко О.С., довіреність № 575 від 23.02.2011 року;
від відповідача: Лигін В.В., довіреність № 107 від 01.02.2011 року;
від третьої особи: не зявились;
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 1970, 49 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору страхування № 0072477 наземних транспортних засобів (автокаско) від 29.05.2008 року, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Mercedes Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєні ДТП, застрахована Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Нова»на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВВ/2466827 від 23.08.2007 року), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2010 року порушено провадження у справі, до участі у справі залучено ОСОБА_1, розгляд справи призначено на 13.01.2011 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2011 року розгляд справи було відкладено до 07.02.2011 року.
У судовому засіданні 07.02.2011 року було оголошено перерву до 14.02.2011 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2011 року розгляд справи було відкладено до 24.02.2011 року.
У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про припинення провадження у справі, в звязку з відсутністю предмету спору.
Як вбачається із матеріалів справи, 04.02.2011 року відповідачем на адресу АТ «Українська пожежно-страхова компанія»було направлено заяву про зарахування зустрічних вимог вих. № 224/1/3-11 від 31.01.2011 року, у якій ВАТ «СК «НОВА»повідомило АТ «Українська пожежно-страхова компанія»про зарахування зустрічних вимог в односторонньому порядку, зокрема, у розмірі 1970,49 грн.
Представник позивача підтвердив отримання 08.02.2011 року вказаної заяви.
Відповідно до ст. 601 ЦК України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.
Таким чином, за заявленими вимогами про стягнення з ВАТ «Страхова компанія «НОВА»суми в розмірі 1970,49 грн. спір між сторонами відсутній. Відповідно до ч. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Відповідно до положень ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати у розмірі 102,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Керуючись п. 11 ч. 1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»(02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 31241449) на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, ідент. код 20602681) витрат по сплаті держмита в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236 грн. (двісті тридцять шість гривень).
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяО.В. Котков
Судове рішення № 13939725, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/498. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: