Ухвала суду № 13939697, 14.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 33/4514.02.2011

Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»від 07.12.2010 року по третейській справі № СЗ-02-19/10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрубпласт»

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтех»

про           стягнення коштів          

Представники:

від позивача Ракітін П.С. –представник за довіреністю № 1101/2011 від 11.01.2011 року;

від відповідача не з’явився.

встановив:

28.01.2011 року до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрубпласт»надійшла заява про видачу виконавчого документу.

Ухвалою від 31.01.2011 року розгляд заяви призначено на 14.02.2011 року.

Судове засідання 10.02.2011 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали від 10.01.2011 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача надав суду документи на виконання вимог ухвали суду від 10.01.2011 року, підтримав подану заяву.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»від 07.12.2010 року по третейській справі № СЗ-02-19/10, суд вважає що зазначена заява підлягає задоволенню.

Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації «Принцип»розглядалась справа № СЗ-02-19/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»до товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтех»про стягнення боргу, неустойки, інфляційних витрат, трьох процентів річних та процентів за користування чужими грошовими коштами у зв’язку із порушенням грошових зобов’язань по договору поставки № 180 від 21.07.2010 року.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип»07 грудня 2010 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»до товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтех»задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтех»(69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Жовтневий район, вул. Запорізька, буд. 2, кв. 171, код ЄДРПОУ 35536197) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»(93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, п/р 2600966518 в ВАТ «СЕБ Банк», 300175, код ЄДРПОУ 33090871) 17 267 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 67 копійок - боргу за поставлену продукцію, 534 (п'ятсот тридцять чотири) гривні 66 копійок неустойки, 100 (сто) гривень 00 копійок - три проценти річних, 587 (п'ятсот вісімдесят сім) гривень 10 копійок - інфляційних витрат, 690 (шістсот дев'яносто) гривень 06 копійки –процентів за користування чужими грошовими коштами, 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок сплаченого третейського збору, та 500 (п'ятсот) гривень сплаченого реєстраційного збору.

Відповідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Оскільки, Постійно діючий третейський суд при Юридичній корпорації «Принцип»прийняв рішення 07 грудня 2010 року, а заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документу 28.01.2011 року, то заявник вчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу, тобто у строк передбачений ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

Враховуючи те, що третейська справа № СЗ-02-19/10 розглядалася Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації «Принцип» у м. Києві, то компетентним судом відповідно до ст. 2 Закону України "Про третейські суди" є Господарський суд міста Києва.

Отже, зазначена заява повинна розглядатися господарським судом міста Києва, як компетентним судом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене заява товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»від 07.12.2010 року по третейській справі № СЗ-02-19/10 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»від 07.12.2010 року по третейській справі № СЗ-02-19/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»до товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтех»про стягнення боргу, неустойки, інфляційних витрат, трьох процентів річних та процентів за користування чужими грошовими коштами у зв’язку із порушенням грошових зобов’язань по договору поставки № 180 від 21.07.2010 року наступного змісту:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтех»(69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Жовтневий район, вул. Запорізька, буд. 2, кв. 171, код ЄДРПОУ 35536197) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»(93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, п/р 2600966518 в ВАТ «СЕБ Банк», 300175, код ЄДРПОУ 33090871) 17 267 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 67 копійок - боргу за поставлену продукцію, 534 (п'ятсот тридцять чотири) гривні 66 копійок неустойки, 100 (сто) гривень 00 копійок - три проценти річних, 587 (п'ятсот вісімдесят сім) гривень 10 копійок - інфляційних витрат, 690 (шістсот дев'яносто) гривень 06 копійки –процентів за користування чужими грошовими коштами, 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок сплаченого третейського збору, та 500 (п'ятсот) гривень сплаченого реєстраційного збору».

3. Ухвала набирає чинності через п'ятнадцять днів з дня винесення зазначеної ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена у встановленому Законом України «Про третейські суди»порядку.

Суддя С.М. Мудрий