Ухвала суду № 139396841, 01.09.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8682/26

Категорія 139

2-а/295/110/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 6АВ 13921404 від 02.03.2026 року.

Ухвалою суду від 02.06.2026 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику учасників.

Позивач у справі 13.07.2026 року звернувся із клопотанням, в якому, вказуючи на те, що реєстраційні дії із автомобілем проводились в м. Києві, просить витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в в м. Києві інформацію: адресу місця проживання ОСОБА_1 (технічний паспорт серії НОМЕР_1 ), дату останньої реєстраційної дії, за результатом якої до Єдиного державного реєстру транспортних засобів внесено відомості про адресу проживання ОСОБА_1 , інформацію про те, чи були відомості про адресу проживання ОСОБА_1 актуальними станом на 02.03.2026 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У відповідності до ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

При вирішення питання про необхідність витребування доказів за поданим стороною позивача клопотанням суд зауважує, що згідно ухвали суду від 17.06.2026 року задоволено клопотання Департаменту патрульної поліції про витребування доказів; витребувано від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС), що знаходиться за адресою: 33024, м. Рівне, вул. Вербова, 39, наступну інформацію:

- адресу місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка була внесена до Єдиного державного реєстру транспортних засобів за результатами останньої реєстраційної дії;

- дату останньої реєстраційної дії, за результатами якої до Єдиного державного реєстру транспортних засобів були внесені відомості про адресу місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано повідомити, чи були відомості про адресу місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містилися в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, актуальними станом на 02.03.2026.

На виконання вимог ухвали на адресу суду 25.06.2026 року надійшла відповідь з відтворенням запитуваної інформації.

Відповідно до п.2 Порядку ведення Єдиного державного реєстру транспортних засобів, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2020 року № 779, ведення ЄДРТЗ здійснюється уповноваженими посадовими особами Головного сервісного центру МВС під час виконання покладених на них функцій та завдань відповідно до законодавства шляхом обробки (унесення, накопичення, використання, узагальнення) інформації в ЄДРТЗ про зареєстровані транспортні засоби, їх власників (співвласників), належних користувачів, закріплені номерні знаки та реєстраційні документи на такі транспортні засоби.

Згідно з п. 3 Порядку до ЄДРТЗ уноситься інформація про транспортні засоби, що використовуються на вулично--дорожній мережі загального користування і підлягають державній або відомчій реєстрації, відомості про їх власників (співвласників), належних користувачів, закріплені номерні знаки та реєстраційні документи на такі транспортні засоби (далі - об`єкти обліку).

За змістом п.6 Порядку до ЄДРТЗ уносяться такі відомості про власника (співвласника) транспортного засобу, зокрема: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження; повне найменування та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (для юридичних осіб); адреса реєстрації місця проживання фізичної особи або адреса місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до п.п. 9, 10 Порядку за потреби внесення змін до реєстраційних документів на транспортні засоби, у випадках передбачених законодавством, а також з метою виправлення технічних помилок та описок, недостовірних відомостей уповноваженими посадовими особами Головного сервісного центру МВС здійснюється зміна відповідної інформації в ЄДРТЗ.

Факт унесення, зміни, видалення уповноваженими посадовими особами Головного сервісного центру МВС інформації в ЄДРТЗ засвідчується кваліфікованими електронними підписами таких осіб.

Отже, оскільки ведення реєстру здійснюється уповноваженими посадовими особами Головного сервісного центру МВС, а реєстрація даних, зокрема, про власника транспортного засобу, має ознаки централізованого, з єдиним інформаційним сповненням, тобто незалежно від фактичного місця виконуваних реєстраційних дій, витребування запитуваних позивачем відомостей є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 72-76, 80 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.М.Лєдньов