Ухвала суду № 139396822, 01.09.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5163/26 Провадження № 2-і/274/262/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

01.09.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (далі Товариство) звернулося з заявою, у якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", у виконавчому провадженні № 67288714 з примусового виконання виконавчого напису № 42689, виданого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович своєї позиції щодо заяви Товариства не повідомили.

Судом з`ясовано, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "СС Лоун" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" укладено договір факторингу № 40071779-17 від 18.09.2019 р., відповідно до умов якого, зокрема, право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 450851-А від 21.12.2018 р. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" (а. с. 40 49).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу № 28/1220-01 від 28.12.2020 р., відповідно до умов якого, зокрема, право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 450851-А від 21.12.2018 р. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" (а. с. 50 56).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" та Товариством укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 р., відповідно до умов якого, зокрема, право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 450851-А від 21.12.2018 р. перейшло до Товариства (а. с. 13 25).

Приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. відкрито виконавче провадження № 67228714 з виконання виконавчого напису № 42689, виданого 29.03.2021 р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 8 182,80 грн., що підтверджується постановою від 21.10.2021 р. про відкриття виконавчого провадження та Інформацією від 08.02.2026 р. про виконавче провадження (а. с. 26, 38).

Разом з тим, Товариством не подано достовірних доказів, які б вказували, що виконавчим написом № 42689, вчиненим 29.03.2021 р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість саме за кредитним договором № 450851-А від 21.12.2018 р. (подана Товариством довідка від 20.10.2025 р. (а. с. 27) складена Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", тобто зацікавленою особою, при цьому Суд позбавлений можливості перевірити достовірність наведеної у ній інформації).

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Товариства має бути відмовлено, проте Товариством не позбавлено право звернутися з заявою повторно, подавши достовірні докази, що у виконавчому провадженні № 67228714 з примусового виконання виконавчого напису № 42689, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В., про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості, відбувається стягнення заборгованості саме за кредитним договором № 450851-А від 21.12.2018 р.

Керуючись статтями 258 260, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут