Рішення № 139396806, 02.09.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/7911/25

провадження № 2-о/0274/238/25

Рішення

Іменем України

02.09.2026 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., присяжних: Мельник О.М., Хазової Т.М., з участю секретаря судових засідань Рудич М.О., представника заявника - Ковальчука А.О., представника недієздатної особи - адвоката Романюк О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердичеві Житомирської області клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальчук А.О., звернулася до суду з заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.11.2023 у справі №274/4692/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном, строком на два роки.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що її син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах.

Стан ОСОБА_2 з часом тільки погіршувався. З 03.06.2023 йому призначена друга група інвалідності строком до 01.07.2025.

Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він потребує постійного стороннього нагляду.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.11.2023 у справі № 274/4692/23 ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Наразі його стан не покращився, тому наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 17.11.2025 клопотання було залишено без руху (а.с.30).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 26.11.2025 клопотання прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі (а.с.42).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 18.12.2025 замінено неналежну заінтересовану особу - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області на належну заінтересовану особу - орган опіки та піклування виконавчого комітету Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а.с.64).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 14.01.2026 замінено присяжного Кудинського А.В. (а.с.71).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 03.02.2026 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено (а.с.80 - 81).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 14.07.2026 замінено присяжного ОСОБА_3 (а.с.89).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 15.07.2026 відновлено провадження у справі (а.с.92).

Представник заявниці адвокат Ковальчук А.О. в судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Романюк О.В. не заперечила проти задоволення клопотання.

Заінтересована особа - представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Семенівської сільської ради Житомирської області в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Оскільки експерти у висновку судово-психіатричної експертизи вважали недоцільним участь в судовому засіданні ОСОБА_4 , зважаючи на його стан здоров`я, справу розглянуто у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в цивільній справі № 274/4692/23 від 01.11.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Визначено строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили (а.с.12 - 13).

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

ОСОБА_5 у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_7 14.05.2024, змінила прізвище на " ОСОБА_8 "(а.с. 8).

З витягів з реєстру територіальної громади від 29.07.2025 та від 08.06.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована разом з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9 - 10).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 407418 від 19.06.2023, Форми індивідуальної програми реабілітації інваліда від 19.06.2023, Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок розладу №125 від 09.01.2026, Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №199/25/1021/В від 03.07.2025 та Рекомендацій, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства з 01.07.2025, яка встановлена строком до 01.08.2027 (а.с. 11,15-20).

Згідно довідки № 187 від 26.06.2023 виданої психоневрологічним диспансерним відділенням поліклініки КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради, ОСОБА_2 , 2005 р.н. отримує психіатричну допомогу з приводу діагнозу встановленого шифром F 70.1 (а.с. 14).

Відповідно до копії довідки № 191 від 28.06.2023 виданої психоневрологічним диспансерним відділенням поліклініки КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради, копії довідки № 160 від 28.06.2023 виданої наркологічним диспансерним відділенням поліклініки КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради та згідно виписки із постанови лікарсько-консультативної комісії № 15 від 30.06.2023 виданої КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради, ОСОБА_5 1987р.н., за психіатричною допомогою не зверталась, на обліку у наркологічному кабінеті к м. Бердичеві не перебуває, може бути опікуном (а.с. 21).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості", ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 17.10.2025 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 22).

Висновком судово-психіатричного експерта № 311 від 02.07.2026 встановлено, що ОСОБА_2 , 2005 р.н. страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме: легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з розладами аутистичного спектру (F 70.1 МКХ -10). ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_9 у судовому засіданні, за його психічним станом здоров`я недоцільна (а.с. 85,86).

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено факт продовження стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання.

Керуючись ст.13,76-81,89,258,263-265,293-300,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.11.2023 у справі № 274/4692/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02 вересня 2026 року

Головуючий : Т.М.Вдовиченко

Присяжні: О.М.Мельник

Т.М.Хазова