Ухвала суду № 139396510, 28.08.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 433/2023/19

6/0187/106/26

У Х В А Л А

28 серпня 2026 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., ознайомившись з заявою представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Брайт Інвестмент» Кириченко Ольги Миколаївни про заміну сторони у виконавчому провадженні № 78415635, де інша особа зазначено Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», інша особа: Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідач: ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2026 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена заява представника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Брайт Інвестмент» Кириченко Ольги Миколаївни про заміну сторони у виконавчому провадженні № 78415635, де інша особа зазначено Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», інша особа: Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідач: ОСОБА_1 .

З матеріалів заяви вбачається, що судом, який розглядав справу № 433/2023/19 як суд першої інстанції є Троїцький районний суд Луганської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1452/0/15-26 від 14.07.2026 року, з 20.07.2026 року змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Старобільського районного суду Луганської області та Троїцького районного суду Луганської області на Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

У зв`язку з чим ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.07.2026 постановлено цивільну справу № 433/2023/19 за заявою представника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Брайт Інвестмент» Кириченко Ольги Миколаївни про заміну сторони у виконавчому провадженні № 78415635, де інша особа зазначено Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», інша особа: Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідач: ОСОБА_1 передати за територіальною підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Так, 27.08.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла за підсудністю із Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільна справа за заявою представника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Брайт Інвестмент» Кириченко Ольги Миколаївни про заміну сторони у виконавчому провадженні № 78415635, де інша особа зазначено Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», інша особа: Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідач: ОСОБА_1 .

В заяві заявник зазначив, що Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 11.09.2020 року у справі № 433/2023/19 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО

ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 315/2012-Р від 22 серпня 2012 року у сумі 291928,39 грн. (двісті дев`яносто одна тисяча дев`ятсот двадцять вісім гривень 39 копійок).

Ухвалою від 20 березня 2025 року Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області задоволено заяву Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.08.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 315/2012-Р.

Між ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі- Банк) та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений 14.01.2026 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65.

За цим договором, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредиторові належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових кошті, без ПДВ, та дебіторську заборгованість у вигляді грошових коштів, без ПДВ та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

ПЕРВИННИЙ КРЕДИТОР ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» відступив права вимоги за кредитним договором № 315/2012-Р від 22.08.2012 року на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

На виконанні у Луганському ВДВС у Луганському районі Луганської області перебуває виконавче провадження № 78415635 по стягненню боргу з боржника: ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» із примусового виконання виконавчого листа у справі № 433/2023/19, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

За наведеного заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 78415635 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 433/2023/19, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 315/2012-Р від 22 серпня 2012 року у сумі 291928,39 грн. (двісті дев`яносто одна тисяча дев`ятсот двадцять вісім гривень 39 копійок), стосовно боржника: ОСОБА_1 , з ПАТ АБ «Укргазбанк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». Заявник про сить суд розглядати справу за відсутності представника заявника.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 2 ст. 32 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З урахуванням того, що змінено територіальну підсудність судових справ Петриківського районного суду Дніпропетровської області, заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з додержанням вимог ст. ст.175та177,442 ЦПК України.

У ч. 10 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 10 ст. 187 ЦПК України).

Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи ( ч. 11 ст. 128 ЦПК України).

Беручи до уваги, що відповідач по справі ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), знаходиться на Території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси (Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 зі змінами), суд вважає за необхідне сповістити відповідача про дату, час і місце розгляду цивільної справи № 433/2023/19, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання, відповідно до положень ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII .

Відповідно до ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведеного вище, заяву представника заявника про заміну сторони слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні, про що сповістити сторони. Відповідача повідомити про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,177,442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Брайт Інвестмент» Кириченко Ольги Миколаївни про заміну сторони у виконавчому провадженні № 78415635, де інша особа зазначено Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», інша особа: Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідач: ОСОБА_1 .

Призначити судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 23 вересня 2026 року о 09:45 годинів залі судових засідань №2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідача викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул