Ухвала суду № 139396352, 28.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

28.08.2026 Єдиний унікальний номер 205/7868/25

Номер провадження2-во/205/90/26

У Х В А Л А

Про виправлення описки

28 серпня 2026 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Айрапетян А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву органу опіки та піклування Маріупольської міської ради про виправлення описки у заочному рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 06 січня 2026 року у справі №205/7868/25 за позовом органу опіки та піклування Маріупольської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Крила надії» Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2026 року на адресу суду надійшла заява від представника органу опіки та піклування Маріупольської міської ради Бастрига С.М. про виправлення описки у заочному рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 06 січня 2026 року у справі №205/7868/25.

В обґрунтування заяви зазначив, що 06.01.2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №205/7868/25 за позовом органу опіки та піклування Маріупольської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Крила надії» Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У тексті заочного рішення суду, а саме у другому абзаці, допущено описку у написанні прізвища малолітньої дитини: дитину зазначено « ОСОБА_1 », що не відповідає відомостям, зазначеним у свідоцтві про народження. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, правильним є прізвище дитини « ОСОБА_3 ».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно у тексті заочного рішення суду, а саме у другому абзаці, допущено описку у написанні прізвища малолітньої дитини: дитину зазначено « ОСОБА_1 », що не відповідає відомостям, зазначеним у свідоцтві про народження. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, правильним є прізвище дитини « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника органу опіки та піклування Маріупольської міської ради Бастрига С.М. про виправлення описки у заочному рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 06 січня 2026 року у справі №205/7868/25-задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 06 січня 2026 року у справі №205/7868/25 за позовом органу опіки та піклування Маріупольської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Крила надії» Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши правильним прізвище малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко