Ухвала суду № 139396344, 11.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/836/26

Номер провадження2-з/205/1036/26

У Х В А Л А

Про призначення судової комплексної трасологічно-товарознавчої експертизи

11 серпня 2026 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Айрапетян А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/836/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Уманекспрес», ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.01.2026 року звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Уманекспрес», ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою судді від 23.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

18.06.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ТОВ «Уманекспрес» адвоката Трепак О.І. про призначення судової комплексної трасологічно-товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: 49033, м.Дніпро, тупик Будівельний, 1.

В підготовчому засіданні представник відповідача ТОВ «Уманекспрес» адвоката Трепак О.І. заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Губський В.Є. щодо заявленого клопотання заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Вирішуючи питання про призначення експертизи, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.2 ст.102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності такиїх умов:

1)для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на

які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судова експертиза в цивільному процесі-це дослідження експертом на основі спеціальних

знань матеріальних об*єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи у цивільному процесі обумовлена,

насамперед, необхідністю з*ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з*ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є

принцип доцільності.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від

01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з*ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід*ємну частину судової процедури.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст..103-105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманекспрес» Трепак Олександра Івановича про призначення по справі комплексної трасо логічно-товарознавчої експертизи-задовольнити.

Призначити по цивільній справі №205/836/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Уманекспрес», ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою комплексну трасологічно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: 49033, м.Дніпро, тупик Будівельний, 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи могли утворитись в рамках ДТП, яка відбулася 18.07.2025 за участю автомобіля Mercedes-Benz Sprinter,державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Citroen Beringo, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , комплекс механічних пошкоджень, наявних на деталях (вузлах) автомобіля Citroen Beringo, державний номерний знак НОМЕР_2 , наведених в Звіті про оцінку матеріального збітку №147/10-25?

2.Чи могли, з технічної точки зору, виникнути пшкодження деталей (вузлів) автомобіля Citroen Beringo, державний номерний знак НОМЕР_2 після ДТП, що відбулося 18.07.2025, зазначені в Рахунку-фактурі №Ч272 від 11.08.2025?

3.Яка вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 , власнику автомобіля Citroen Beringo, державний номерний знак НОМЕР_2 на дату ДТП 18.07.2025 ?

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №№205/836/26.

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманекспрес».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст..ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко