Ухвала суду № 139396086, 01.09.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 390/1574/26

Номер провадження 2/213/2559/26

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

01 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю надійшла позовна заява ТОВ «Споживчий центр» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 6360,00 грн за кредитним договором, укладеним між сторонами 07.03.2023.

На обґрунтування підстав передачі справи за підсудністю в ухвалі Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 15.07.2026 зазначено, що з долученої до позовної заяви інформації видно, що реєстрацією місця проживання відповідача значиться також АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з такого.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою перевірки підсудності даної справи, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як видно із відповіді Департаменту адміністративних послуг від 31 серпня 2026 року за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.05.2023 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання.

При отриманні інформації з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №3243654 від 01.09.2026) за параметрами запиту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено.

З урахуванням приписів ст. 378, ч.1 ст. 411 ЦПК України, порушення судами правил територіальної юрисдикції (підсудності) має наслідком скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За приписами ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, інформація про реєстрацію відповідача в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу не підтвердилась. Останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 була АДРЕСА_2 , яка за адміністративним поділом розташована на території Центрально-Міського району міста Кривого Рогу.

Таким чином, справа не підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, позовну заяву необхідно передати на розгляд до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187 ч.9, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за територіальною підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 01 вересня 2026 року.

Суддя С.М.Хмельова