Ухвала суду № 139395700, 01.09.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/13118/26

(1-кс/199/821/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №12026042220000984, розпочатого 21 серпня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у межах кримінального провадження №12026042220000984, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України. Клопотання мотивовано тим, що до відділу поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал ЄО Дніпропетровського управління ДВБ НПУ від 21 серпня 2026 року №146 за фактом побиття поліцейського Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та заволодіння його майном невідомими особами, що мало місце близько 21:00 години 20 серпня 2026 року по АДРЕСА_1 . У ході проведення першочергових заходів проведено радіорозвідку за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , та встановлено базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обслуговують зазначені райони. Саме за цим переліком слідчий і просить надати йому доступ до відомостей оператора мобільного зв`язку щодо абонентів, які знаходились в районі місця вчинення злочину, з метою встановлення всіх обставин розслідуваного злочину, встановлення осіб, причетних до скоєння крадіжки.

Розгляд клопотання у відповідності до ст.163 ч.2 КПК України здійснено за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сторони кримінального провадження у зв`язку із неявкою останньої.

Суд, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення тощо.

За змістом ст.ст.131, 159, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (зокрема, слідчому, дізнавачу, прокурору) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання підтверджено факт вчинення діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, а речі та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, не є такими, доступ до яких заборонено законом, мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, його належної кваліфікації та встановлення причетних до його вчинення осіб слід задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 9, 91, 107, 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження № 12026042220000984, розпочатого 21 серпня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, задовольнити.

Надати в рамках кримінального провадження №12026042220000984 слідчим СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та іншим слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, до інформації яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_7 інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій в період часу з 00 години 00 хвилин 19 серпня 2026 року по 23 годину 59 хвилин 21 серпня 2026 року:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 47406 CID: 48991, 48992, 7023, 7021

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47706 CID: 34489942, 34489932, 34489952, 34070221

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 47406 CID: 3022, 7022, 7021, 7023

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47706 CID: 34070222, 34070232, 34070252, 34070242

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 47404 CID: 38053, 36993

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 47406 CID: 9341, 37712, 9343, 28421, 393

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47704 CID: 34380533, 34387823, 34082722

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47706 CID: 34093431, 34377142

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 47406 CID: 7022, 3022, 12073, 17073, 12072, 7021, 38363

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47706 CID: 34070242, 34070232, 34070222

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 47404 CID: 38053, 30783

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 47406 CID: 9341, 9343

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47704 CID: 34380553, 34380533, 34380532, 34387823

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47706 CID: 34093441

із подальшою можливістю вилучення зазначеної інформації в електронному та паперовому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1