Ухвала суду № 139395519, 19.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11152/19

Провадження № 6/161/280/26

У Х В А Л А

19 серпня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку цивільну справу № 161/11152/19 за заявою ТзОВ «Капіталресурс» про видачу дублікату виконавчого документу та заміну сторони стягувача правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Капіталресурс» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу та заміну сторони стягувача правонаступником.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа № 161/11152/19 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 30 грудня 2020 року щодо боржника ОСОБА_1 ; замінити вибулого стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТзОВ «Капіталресурс» у вказаному виконавчому листі з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання, призначене на 09.50 годин 19 серпня 2026 року не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

30 грудня 2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, в цивільній справі № 161/11152/19 було видано виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 . Строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання не закінчився.

Як на обставини втрати вказаного виконавчого листа, ТзОВ «Капіталресурс» вказує на те, що виконавчий документ були втрачений за обставин, викладених у відповіді АТ КБ «Приватбанк» від 18 березня 2026 року. Як вбачається із змісту вказаної відповіді, оригінали виконавчих документів та постанов про їх повернення згідно з запитуваним переліком (17 680 осіб) знаходилися на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05 жовтня 2025 року під час ракетного обстрілу з боку рф. На підтвердження зазначених обставин суду надана копія акту про пожежу від 06 жовтня 2025 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви в цій частині та видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТзОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025. Як вбачається із змісту укладеного між сторонами договору, АТ КБ «Приватбанк» відступило за плату, а ТзОВ «Капіталресурс» передало грошові кошти в розпорядження клієнта та набуло право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що заявник ТзОВ «Капіталресурс» просить суд замінити стягувача саме у виконавчому листі по цивільній справі № 161/11152/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

При цьому, судом достовірно встановлено, що відкрите виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документу відсутнє.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви в цій частині та заміну стягувача у виконавчому документі.

Керуючись ст. 81, 442, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Капіталресурс» про видачу дублікату виконавчого документу та заміну сторони стягувача правонаступником задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 30 грудня 2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/11152/19, боржник ОСОБА_1 , а саме: АТ КБ «ПриватБанк» на ТзОВ «Капіталресурс» (код ЄДРПОУ 43513923).

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 30 грудня 2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/11152/19, боржник ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду в повному обсязі складена

26 серпня 2026 року.

Суддя В.В. Ковтуненко