Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №155/1845/25
Провадження №2/155/8/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2026 м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Горохівське виробниче управління житлово-комунального господарства,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Горохівського районного суду Волинської перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Горохівське виробниче управління житлово-комунального господарства.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 11 серпня 2026 року відновлено провадження для вирушення клопотання завідуючого Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строків виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів, надання додаткових матеріалів.
В судове засідання 01 вересня 2026 року позивач ОСОБА_1 подала заяву в якій просила залишити позовну заяву без розгляду, оскільки у справі за її позовом до Горохівського ВУЖКГ про захист прав споживача послуг водопостачання затверджено мирову угоду, умови якої були виконані.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом сторони позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд приходить до висновку про залишення даного позову без розгляду.
У зв`язку із висновком суду про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання експерта та повернути ухвалу про призначення судової земельно-технічної експертизи та наданих матеріалів без виконання.
Керуючись ст.257 ЦПК України,
П О СТ А Н О В И В:
У задоволенні клопотання завідуючого Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строків виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів, надання додаткових матеріалів відмовити.
Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернути ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 26.05.2026 року про призначення судової земельно-технічної експертизи та надані матеріали без виконання.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Горохівське виробниче управління житлово-комунального господарства залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Cуддя Горохівського районного суду
Волинської області Д.Т.Санакоєв
Судове рішення № 139395446, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 01.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 155/1845/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: