Ухвала суду № 139394951, 02.09.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/759/26

Провадження № 2/740/1154/26

УХВАЛА

про витребування доказів

02 вересня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 11.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 03.06.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Чапали Ю.О. про витребування доказів.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Від представника відповідача адвоката Чапали Ю.О. через систему «Електронний суд» повторно надійшло до суду клопотання про витребування:

- у акціонерного товариства «Універсал Банк» оригіналу електронного доказу - кредитного договору від 23.01.2022 № б/н, укладеного між акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , зокрема анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, у форматі, який дозволяє здійснити перевірку справжності електронних підписів, цілісності та незмінності електронного документа. У разі, якщо кредитний договір укладався шляхом підписання декількох електронних документів, надати оригінали всіх електронних документів, що у своїй сукупності становлять укладений між сторонами кредитний договір від 23.01.2022 № б/н.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 5 ст. 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи те, що відповідач звертався з запитом про витребування відповідної інформації та висловлює сумнів у достовірності наданого до суду електронного примірнику тексту спірного кредитного договору, суд вважає, що існують підстави для витребування його оригіналу в електронному вигляді.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 79, 81, 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080) оригінал електронного доказу - кредитного договору від 23.01.2022 № б/н, укладеного між акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , зокрема анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, у форматі, який дозволяє здійснити перевірку справжності електронних підписів, цілісності та незмінності електронного документа.

У разі, якщо кредитний договір укладався шляхом підписання декількох електронних документів, надати оригінали всіх електронних документів, що у своїй сукупності становлять укладений між сторонами кредитний договір від 23.01.2022 № б/н.

Витребувані судом докази надати на адресу суду у десятиденний строк з моменту отримання копії вищевказаної ухвали, у випадку неможливості надати суду докази повідомити про це суд письмово із зазначенням відповідних причин у п`ятиденний строк з моменту отримання копію цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у справі відкласти на 11:00 год 05 січня 2027 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ