Ухвала суду № 139394825, 31.08.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/742/26

Провадження № 2/730/597/2026

У Х В А Л А

Іменем України

"31" серпня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оскарження батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.07.2026 задоволено клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

18.08.2026 від експертної установи до суду надійшло клопотання експерта про забезпечення явки осіб для відібрання зразків букального епітелію, необхідного для проведення експертизи.

У той же день від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшла довідка, згідно якої в ухвалі про призначення експертизи неправильно вказано назву експертної установи.

Ухвалою суду від 24.08.2026 для вирішення вказаних питань поновлено провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак, до судового засідання сторони безпосередньо в суді ознайомилися з клопотанням експерта, що засвідчили власним підписом.

А тому, з урахуванням викладеного, суд уважає клопотання експерта виконаним у повному обсязі, про що його необхідно повідомити.

Крім того, ОСОБА_2 звернуто увагу суду, що зараз дитина хворіє, вона є слабкою, дитина є малолітньою, в області постійно лунають повітряні тривоги, через що зупиняють потяги. Власного транспорту в неї немає, а тому до Чернігова буде добиратися громадським транспортом. Зазначені обставини можуть призвести до того, що вона може спізнитися до експерта у визначений ним час для проведення експертизи.

Враховуючи такі обставини, прошу експерта врахувати викладене та продовжити, за необхідності та можливості, час, визначений для відібрання зразків.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Одночасно підлягає й виправленню описка в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта вважати виконаним.

Виправити описку, допущену в ухвалі від 29.07.2026 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Правильною назвою експертної установи уважати Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Копію даної ухвали надіслати до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відома.

Копію даної ухвали, разом з копією ухвали суду від 29.07.2026 року, надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.