Ухвала суду № 139394465, 02.09.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/613/26

Провадження № 2/670/551/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи

до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

02 вересня 2026 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

24.08.2026 в електронній формі через електронний кабінет до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Отримана судом інформація з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 3227671 від 26.08.2026) не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 . Відповідно до інформації, наданої 01.09.2026 старостою Осламівського старостинського округу Віньковецької селищної ради Хмельницької області, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 2025/ОВР/000-006543 від 27.01.2025 у розмірі 188774 грн 53 коп., з яких:

- заборгованість за тілом кредиту поточна 119122 грн 88 коп.;

- заборгованість за тілом кредиту прострочена 37122 грн 45 коп.;

- заборгованість за відсотками поточна 4061 грн 06 коп.;

- заборгованість за відсотками поточна 28468 грн 14 коп., та судові витрати: судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп.

Позивачем відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додано доказ надсилання відповідачу копії поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 186 ЦПК України, не встановлено.

Справа підсудна Віньковецькому районному суду Хмельницької області.

Представник позивача у позовній заяві відповідно до ст. 274, 276 ЦПК України просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно п. 1, 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Згідно з п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (99840 грн 00 коп.) та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (266240 грн 00 коп.).

Суддя враховує те, що у порядку спрощеного позовного провадження також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій статті 274 ЦПК України (ч. 2 ст. 274 ЦПК України).

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (832000 грн 00 коп.) (п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову складає 188774 грн 53 коп., що перевищує визначений ч. 6 ст. 19 ЦПК України граничний розмір, аби розгляд справи був можливим в порядку спрощеного позовного провадження як малозначної без визнання судом її такої, однак, не перевищує розміру, встановленого п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Відтак вказана цивільна справа відповідно до ст. 19, 274 ЦПК України відноситься до справ, які можуть бути визнані судом малозначними та розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, обсягу та характеру доказів у ній, вказану цивільну справу, на думку судді, слід визнати малозначною, а клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін - задоволити та розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 12, 13, 19, 175-177, 187, 190, 260, 261, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу визнати малозначною, а клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін задоволити.

Цивільну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті 24.09 .2026 о 10 год. 00 хв. в залі засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (32500, вул. Лесі Українки, буд. 2, с-ще Віньківці Хмельницького району Хмельницької області), в яке викликати учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Відповідач в строк 15 днів з часу отримання копії ухвали має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача, має право надіслати (надати) учасникам справи копію відповіді на відзив з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такої відповіді з доданими до нього документами до суду.

Відповідач, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право надіслати (надати) учасникам справи копію заперечення на відповідь з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого заперечення з доданими до нього документами до суду.

Відповідач, протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В суді наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО