Постанова № 139394282, 02.09.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/964/26

3/458/365/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, є особою з інвалідністю ІІІ-ї групи, не працює,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

Обставини справи, які встановив суд.

06.08.2026 о 16:52 год. в с. Лосинець, вул. Ріка Стрий ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час словесного конфлікту з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нанесла нігтьовими пластинами подряпини в ділянку шиї, що є наслідком неналежного виконання батьківських обов`язків зі сторони батька.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що 06.08.2026 його малолітня донька ОСОБА_4 купалась на річці, де також купався малолітній ОСОБА_5 . Як йому стало відомо, ОСОБА_6 бризкав водою на його дочку і кинув у неї камінь, після чого його дочка ОСОБА_7 рукою схопила ОСОБА_8 за шию та відштовхнула його від себе. Зазначив, що між дітьми бувають різні ситуації, його дочка так відреагувала на те, що ОСОБА_8 кинув камінь. Пояснив дочці, що потрібно було йому про це сказати, а не зачіпатись з цим хлопцем.

Докази, подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 219026 від 11.08.2026, з якого суд встановив, що 06.08.2026 о 16:52 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час словесного конфлікту з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нанесла нігтьовими пластинами подряпини в ділянку шиї, що є наслідком неналежного виконання батьківських обов`язків зі сторони батька;

- рапорт чергового ЧЧ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Миньо К.П. від 06.08.2026 про те, що 06.08.2026 о 16:54 надійшло повдомлення зі служби 102 про те, що 06.08.2026 о 16:52 за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_9 повідомила про те, що 30 хв тому ОСОБА_4 14 років душила її дитину 10 років у воді, ШМД - не потрібно;

- письмова заява ОСОБА_9 від 06.08.2026 до ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у ЛЬвівській області про те, щоб притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків;

- письмове пояснення ОСОБА_9 від 06.08.2026 щодо відомих їй обставин конфлікту між її дитиною та дитиною ОСОБА_1 ;

- копія паспорта ОСОБА_1 ;

- фотознімки, на яких зображено сліди подряпин на шиї ОСОБА_3 ;

- характеристика ОСОБА_1 , з якої видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо.

- відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні ОСОБА_1 .

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з ч. 1 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

ОСОБА_1 як батько ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час конфлікту з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нанесла йому нігтьовими пластинами подряпини в ділянку шиї.

На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини.

Обставин вчинення правопорушення ОСОБА_1 не спростував, доказів своєї невинуватості суду не подав, у судовому засіданні визнав вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю, офіційно непрацевлаштований, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, посередньо характеризується за місцем проживання, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щире каяття як пом`якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а тому, вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_10 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик