Ухвала суду № 139394281, 02.09.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 442/5120/26

2/458/611/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, третя ососба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

01.09.2026 на розгляд до Турківського районного суду Львівської області надійшла справа за підсудністю від Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, третя ососба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 01.09.2026, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Вивчивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви позивач ОСОБА_1 додала документ про сплату судового збору за подання позову в розмірі 2388,86 грн, платник ОСОБА_1 , одержувач ГУК Львів/Дрогобицька тг /22030101, призначення платежу: 101 Судовий збір за позовом Дрогобицький м/р суд, 3826707788, ОСОБА_1 , а саме квитанцію №3746-3256-5979-0678 від 01.05.2026.

Однак, як видно з матеріалів справи, комісією у складі старшого секретаря суду Бермес Н.О. та консультанта суду ОСОБА_3 скадено акт, який затверджений заступником керівника апарату Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області М. Гринак, про те, що при формуванні виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України при реєстрації судової справи №442/5120/26 (2/442/2224/2026) за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно встановлено, що в системі "Д-3" квитанція №3746-3256-5979-0678 від 01.05.2026 раніше врахована до справи 442/3367/26 (2/442/1671/2026).

З урахуванням викладеного, долучена позивачем ОСОБА_1 квитанція №3746-3256-5979-0678 від 01.05.2026., яка підтверджувала сплату судового збору в цивільній справі №442/3367/26, не є документом, який підтверджує сплату судового збору за подання нового позову в цивільній справі № 442/5120/26.

Станом на 01.09.2026 року відсутнє підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, а саме: в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» відсутній показник (Виписка про зарахування судового збору) автоматичного поєднання платіжного доручення з Державною Казначейською службою.

Тож, враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір, про що подати суду підтверджуючі документи.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року в розмірі 3328,00 грн.

Оскільки позивачем визначено ціну позову в розмірі 238 886,00 грн, то необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 2388,86 грн.

Реквізити Турківського районного суду Львівської області для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК Львів/Турківська тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA328999980313101206000013919; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Турківський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду оригінали документу про сплату судового збору.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві покликається, на те, що її мати ОСОБА_4 на день смерті проживала зі спадкодавцем, відтак прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 та вступила у реальне володіння майном, однак такі докази не долучила до матеріалів справи.

Також, згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до пп. 12.4 п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Із долученого до матеріалів справи ордера на надання правничої допомоги серії ВС № 1474495 від 23.06.2026 видно, що такий видано на підставі договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги № б/н від 06.02.2026 у Дрогобицький міськрайоннмй суд Львівської області.

Відтак, враховуючи те, що розгляд справи здійснює Турківський районний суд Львівської області, тому стороні позивача необхідно подати до суду докази, що підтверджували б повноваження адвоката Шулак О.І. на представництво нею інтересів позивача ОСОБА_1 .

Відтак, позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, третя ососба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали негайно направити позивачу.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана 02.09.2026.

Суддя О.І. Кшик