Ухвала суду № 139394124, 31.08.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1342/26 Справа №447/1731/26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

31.08.2026 р. м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Стемпель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: Акціонерного товариства «Універсал Банк»,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю:

представник позивача: не з`явився;

відповідач: не з`явився;

представник відповідача: не зявився;

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Миколаївського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03.04.2020 у розмірі 144 068,39 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 02.07.2026.

Надалі розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку із неявкою учасників справи, подачею відповідачем заяви про відкладення розгляду справи з тих підстав, що він перебуває на лікуванні та немає змоги з`явитись до суду, а також за клопотанням представника відповідача для надання йому можливості ознайомитись із матеріалами справи.

В судове засідання 31.08.2026 учасники справи не з`явилися. Представник відповідача 31.08.2026 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в якому просить суд проводити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції із Нововолинським міським судом Волинської області. Клопотання мотивує тим, що він здійснює свою адвокатську діяльність у місті Нововолинськ Волинської області, яке територіально віддалено від місця розташування суду, що унеможливлює його вчасне прибуття до суду, а також на запровадженй на території України воєнний стан.

Окрім того, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду спарви. Зокрема, представник позивача просить відкласти розгляд справи у зв`язку із немождивістю прибути до суду та з тих підстав, що відповідачем подано позов до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів в Подільський районний суд м. Києва, і прийняття рішення по даній справі №758/14728/26 Подільським районним судом, буде мати значення для вирішення справи 447/1731/26, оскільки в разі задоволення позову буде визначена інша сума заборгованості, яка підлягатиме стягненню з відповідача, у зв`язку із зарахуванням у суму погашеного кредиту коштів, які нараховані відповідачеві як проценти.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Щодо клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

За приписами ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 212 ЦПК України, Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Судом встановлено, що клопотання було подане без додержання ч.2 ст.212 ЦПК України, зокрема вказане клопотання подане відповідачем за допомогою засобів електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» лише 30.08.2026 року, в той час, як судове засідання по цивільній справі призначене на 31.08.2026 року.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заяву про проведення судкового засідання в режимі відеоконференція було подано після закінчення встановлених законом строків, таке слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке переважає над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу .

Відповідно до положень ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 223,240,260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, залишити без розгляду.

2. Судове засідання у справі №447/1731/26 відкласти на 28 вересня 2026 року о12 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, Стрийський район, місто Миколаїв, вул. Мазепи, буд.29.

4. Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС