Ухвала суду № 139393840, 28.08.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/1219/25

Провадження №: 1-р/332/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про роз`яснення вироку Заводського районного суду м, Запоріжжя від 10.04.2026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернулася до суду із заявою про роз`яснення вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2026, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. У резолютивній частині вироку не зазначено, з якого часу слід рахувати строк відбування покарання ОСОБА_4 . Разом з тим, ОСОБА_4 був затриманий 11.07.2026, що вбачається з копії протоколу затримання особи, що додана ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив про необхідність визначення початку строку виконання вироку з моменту фактичного затримання засудженого з метою направлення для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», належним чином повідомлений про розгляд заяви, у судове засідання не з`явився. У заяві про роз`яснення судового рішення просив розглянути заяву за відсутності представника установи.

Неприбуття в судове засідання представника заявника, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду на підставі частини 5 статті 539 КПК.

Під час розгляду заяви ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» суд встановив таке.

Пунктом 2 частини 2 статті 374 КПК визначено, що у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку, зокрема, зазначається початок строку відбування покарання.

Статтею 533 КПК визначено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Частинами 2 і 5 статті 534 КПК визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 535 КПК судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Відповідно до частин 1-3, 6 статті 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, зокрема у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК, тобто інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Частиною 1 статті 87 Кримінального виконавчого кодексу України визначено, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не раніше спливу триденного та не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

У резолютивній частині вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2026, зокрема, зазначено, що вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2026 не оскаржувався в апеляційному порядку, відтак набрав законної сили. Разом з тим, у резолютивній частині вироку суду не зазначено дати початку виконання вироку.

Згідно з повідомленням ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_4 затриманий 11.07.2026.

Суд зазначає, що ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, вирок суду набрав законної сили, проте фактично такий вирок звернутий до виконання щодо ОСОБА_4 лише 11.07.2026, тому початок строку виконання покарання необхідно обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , тобто з 11.07.2026 (із зарахуванням одного дня строку затримання ОСОБА_4 у строк основного покарання у виді позбавлення волі).

Керуючись статтями 374, 533, 534, 535, 539 КПК, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Визначити, що строк відбування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2026, належить обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , а саме з 11 липня 2026 року (із зарахуванням одного дня строку затримання ОСОБА_4 у строк основного покарання у виді позбавлення волі).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошений 02 вересня 2026 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1