Ухвала суду № 139393588, 03.08.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7689/26

Номер провадження № 2/521/6110/26

У Х В А Л А

03 серпня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Должненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №219, в місті Одеса цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси 18.05.2026 року відкрито провадження по зазначеній вище справі в порядку спрощеного провадження.

Представник ОСОБА_1 - ШКОДІНА Л. В. надісла через систему «Електронний Суд» клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та клопотання про витребування доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлеих клопотань.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника відповідача та здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Як визначено нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Керуючись ст.19, 84, ч. 3 ст.274, ч. 6 ст.277 ЦПК України, Хаджибейський районний суду міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження - задовольнити.

Клопотання представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Здійснити перехід від розгляду справи № 521/7689/26 в порядку спрощеного провадження з викликом сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 09.09.2026 року о 14-00 год. В залі №219 в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса), за участю учасників справи.

В підготовче засідання викликати сторони.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» необхідно витребувати:

1. Повні розширені електронні лог-файли (лог-записи) сервера АТ КБ «ПриватБанк» щодо входу в систему дистанційного обслуговування «Приват24» під обліковим записом прив`язаним до фінансового номера Відповідача (+380964051556) за період з 04 квітня 2024 року по 06 квітня 2024 року включно, з наданням інформації про:

точний час здійснення кожної сесії (до секунди);

IP-адреси, з яких здійснювався вхід, із зазначенням провайдерів та географічної прив`язки;

ідентифікатори пристроїв (Device ID / Fingerprint / IMEI), тип, модель пристрою та операційну систему;

використані методи автентифікації (введення пароля, біометрія, SMS код, push-повідомлення тощо).

2. Технічні виписки (аудит-логи) по транзакціях від 05.04.2024 року на суми 30 019,25 грн, 18 821,48 грн та 1 035,15 грн, включаючи реквізити платіжного доручення, канали формування платежу, точний час формування та підтвердження транзакцій, а також протоколи антифрод-систем Банку щодо зпрацювання/індикаторів ризику під час здійснення цих операцій.

3. Оригінал (оригінальний електронний файл) «Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг» від 04.08.2021 року разом із первинними метаданими (аудит-слідом цифрового електронними власноручного підпису) для можливості подальшого призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи та експертизи електронних підписів.

Витребувати АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) необхідно витребувати:

1. Інформацію про власника карткового рахунку/картки № НОМЕР_1 (прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, адреса реєстрації), на яку 05.04.2024 року були зараховані кошти з картки Відповідача.

2. Виписку про рух коштів по картці № НОМЕР_1 за 05 квітня 2024 року з метою встановлення подальшого маршруту зняття або переказу викрадених коштів.

Витребування у Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області (вул. Мечникова, 53, м. Одеса, 65007) завірені копії матеріалів кримінального провадження № 12024167470000196 від 01.05.2024 року (зокрема: протокол допиту потерпілої, витяги з ЄРДР, протоколи огляду речових доказів/скріншотів, матеріали запитів до операторів зв`язку та банківських установ, якщо такі проводились).

Копію ухвали направити для виконання на адресу Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та АТ КБ «ПриватБанк».

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.08.2026 року

Суддя: О.С. Леонов