Ухвала суду № 139393480, 01.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/44944/25

Провадження № 6/947/954/26

УХВАЛА

01.09.2026

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №947/44944/25,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко Олександр Віталійовичзвернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить виправити допущену описку у виконавчому листі виданому Київським районним судом м. Одеси по цивільній справі №947/44944/25та вказати в ньому дату видачі.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.02.2024 року у розмірі 43279,57 грн., яка складається з: 22148,02 грн. - заборгованість за кредитом, 21131,55 грн. - заборгованість за відсотками. В іншій частині позовних вимог було відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» судовий збір у розмірі 2349,24 грн.

У справі №947/44944/25Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи.

Судом встановлено, що у матеріалах доданих до заяви про виправлення описки відсутні копії виконавчих листів по справі №947/44944/25, у зв`язку з чим суд не має можливості перевірити обставини наявності у них описок.

Крім того, суд зазначає, що відсутність дати видачі виконавчого документу не є опискою, та заявник не позбавлений можливості звернутися до канцелярії суду, з метою проставлення відповідної дати видачі виконавчих листів.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та,за наявності,по батькові(для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень,що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №947/44944/25 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У звязку із перебуванням судді Петренка В.С. у відпустці, ухвалу складено та підписано 01.09.2026 року.

Суддя В. С. Петренко