Ухвала суду № 13939339, 08.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 18/26008.02.11 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега –Поліс –Плюс»; До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Інформаційної

Технології»;

Про                     стягнення 36876,51 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача                    не з'явились;

Від відповідача          не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2010 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега –Поліс –Плюс»задоволені повністю: з відповідача на користь позивача стягнуто суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 30196,85 грн., 3005,06 грн. пені, 2539,00 грн. штрафу, 1135,60 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 368,77 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.08.2010 р. Господарським судом міста Києва виданий наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення господарського суду.

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про виправлення описки у наказі Господарського суду міста Києва від 09.08.2010 р. у даній справі, в якій просить зазначити вірну назву відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Інформаційної Технології».

Як визначено статтею 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як визначено частиною 2 статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяви позивача та внести зміни до рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2010 р. у справі №18/260 та наказі про його примусове виконання від 09.08.2010р.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Внести зміни до рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2010 р. у справі №18/260, вважаючи вірною назвою відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Інформаційної Технології».

2.          Внести зміни до пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2010 р. у справі №18/260, виклавши його в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Інформаційної Технології»(інд. 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 13/34, офіс 14, код ЄДРПОУ 25201432) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега –Поліс –Плюс»(інд. 61058, м. Харків, вул. Культури, 28, код ЄДРПОУ 31634884) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 30196 (тридцять тисяч сто дев’яносто шість) грн. 85 коп., 3005 (три тисячі п’ять) грн. 06 коп. пені, 2539 (дві тисячі п’ятсот тридцять дев'ять) грн. штрафу, 1135 (одна тисяча сто тридцять п’ять) грн. 60 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 368 (триста шістдесят вісім) грн. 77 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Видати наказ про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2010 р. у справі №18/260 з урахування вищезазначених змін.

4.          Наказ Господарського суду міста Києва від 09.08.2010 р. у справі №18/260 про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення від 29.07.2010 р. вважати таким, що втратив чинність.

5.          Копію ухвали направити сторонам.

СуддяО.В. Мандриченко